Апелляционное постановление Калужского областного суда от 18 апреля 2019 г. по делу N 22-475/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А,

с участием прокурора Паршиковой Ю.С,

адвоката Урвачевой Е.В,

осужденного Болтнева В.А.

при секретаре Амирханян Р.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Румянцевой О.В. в защиту осужденного Болтнева В.А. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 февраля 2019 года, которым

Болтнев В.А, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"

"адрес", судимый:

- 13 июля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере

200 000 рублей с лишением права управления транспортными

средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановлением от

10 марта 2017 года наказание в виде штрафа заменено

исправительными работами сроком на 12 месяцев с удержанием

в доход государства 15% из заработной платы. Снят с учета по

отбытии наказания 28 ноября 2018 года;

- 28 декабря 2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным

работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной

платы в доход государства,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 28 декабря 2018 года, окончательно Болтневу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения Болтневу В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказания осужденному постановлено следователь самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Заслушав объяснения осужденного Болтнева В.А. и адвоката Урвачевой Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Паршиковой Ю.С, полагавшей приговор оставить без изменения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Болтнев В.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11 октября 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Болтнев виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Румянцева О.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное Болтневу наказание, считая его чрезмерно суровым, так как совершено преступление небольшой тяжести. Болтнев полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном. На иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, поэтому ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ или в виде принудительных работ.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, судом при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Действиям осужденного Болтнева В.А. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

При назначении наказания Болтневу В.А. судом учтены данные, указанные в апелляционной жалобе, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Назначая Болтневу В.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд мотивировал в приговоре свое решение, которое суд апелляционной инстанции признает обоснованным, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного.

Оснований для признания назначенного наказания осужденному чрезмерно суровым, для его смягчения, применения требований ст.73 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 февраля 2019 года в отношении Болтнева В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: