Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 18 апреля 2019 г. по делу N 22-491/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Гришина Д.М,

судей Тришкина С.А. и Олешко Ю.В,

при секретаре Амирханян Р.Д,

с участием прокурора Паршиковой Ю.С,

защитника - адвоката Урвачевой Е.В, представившей удостоверение N570, выданное 22.05.2009, ордер N149 от 17.04.2019,

осужденного Табунщика Ф.М.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Табунщика Ф.М. на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 11 февраля 2019 года, по которому

Табунщик Ф.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

осужден по пп. "б", "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Табунщику Ф.М. до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 11 февраля 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Табунщика Ф.М. под стражей в период с 01 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в период отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав в судебном заседании доклад судьи Олешко Ю.В, объяснения осужденного Табунщика Ф.М, адвоката Урвачевой Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Паршиковой Ю.С, полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Табунщик Ф.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении малолетнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им было совершено 30 сентября 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 10 минут на территории СНТ " "данные изъяты"" "адрес" в отношении малолетнего ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Табунщик Ф.М, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие обстоятельства, что он частично признал вину, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, что в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством. Он был подвергнут избиению со стороны родственников потерпевшего, получил телесные повреждения. Просит учесть, что он положительно характеризуется, не судим, на учетах не состоит, всегда готов прийти на помощь.

По делу государственным обвинителем ФИО8 принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых она выражает несогласие с её доводами.

Выслушав участников апелляционного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также доводы, приведенные участниками апелляционного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Все доводы, приведенные судом в обоснование своих выводов, судебная коллегия находит состоятельными, подтверждающимися исследованными в суде доказательствами.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Табунщика Ф.М. основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и является правильным.

Вина осужденного Табунщика Ф.М. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам дела и подтверждена приведенными доказательствами: показаниями самого осужденного Табунщика Ф.М. о фактических обстоятельствах дела, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17, протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2018 и фототаблицей к нему, выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал указанные выше доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, надлежащим образом обоснованы и мотивированы. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному Табунщику Ф.М. назначено судом в соответствии с законом. При этом назначенное наказание соответствует характеру и степени тяжести преступления, совершенного осужденным, и его личности.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы о необходимости смягчения назначенного Табунщику Ф.М. наказания, в том числе применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении Табунщику Ф.М. наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, судом учтены.

Так, суд в соответствии с требованиями закона признал в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание Табунщиком Ф.М. своей вины и его раскаяние в содеянном, его явка с повинной, расцененная как активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Табунщика Ф.М, судом не установлено, из материалов уголовного дела не усматривается и судебной коллегии не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Табунщика Ф.М, суд правомерно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к причинению ему тяжкого вреда здоровью, указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и самим подсудимым.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, приняв во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для смягчения назначенного наказания ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлены.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Жуковского районного суда Калужской области от 11 февраля 2019 года в отношении Табунщика Ф.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: