Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 18 апреля 2019 г. по делу N 22-502/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Гришина Д.М,

судей Тришкина С.А. и Олешко Ю.В,

при секретаре Амирханян Р.Д,

с участием прокурора Паршиковой Ю.С,

защитника - адвоката Урвачевой Е.В, представившей удостоверение N570, выданное 22.05.2009, ордер N151 от 17.04.2019,

рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.Н. на приговор Козельского районного суда Калужской области от 22 февраля 2019 года, которым

Иванов А.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

12.04.2016 по ст. 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "в", 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

24.08.2016 по ст. 158 ч. 3 п. "а", 161 ч.2 п. "в", 69 ч.3, ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.01.2018 по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 18.08.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 19.08.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иванову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 22 февраля 2019 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Иванова А.Н. под стражей в период с 27 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день в период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав в судебном заседании доклад судьи Олешко Ю.В, объяснения адвоката Урвачевой Е.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Паршиковой Ю.С, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, находя приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Иванов А.Н. осужден за два эпизода тайного хищения имущества ФИО7, совершенные в "адрес", с незаконным проникновением в жилище: в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 18 августа 2018 года на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек при обстоятельствах, изложенных в приговоре; в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 19 августа 2018 года на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.Н, находя приговор суда несправедливым, просит смягчить назначенное ему наказание по каждому эпизоду хищения и назначить по совокупности преступлений более мягкое наказание, указывая, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Прокурор просил назначить ему меньшее наказание, чем назначил суд.

По делу государственным обвинителем ФИО11 принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых он выражает несогласие с её доводами.

По делу защитником осужденного Иванова А.Н. - адвокатом Моташневым В.Г. принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых он поддержал доводы жалобы осужденного.

Выслушав участников апелляционного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также доводы, приведенные участниками апелляционного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Иванова А.Н. в кражах имущества ФИО7, а также о наличии и соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются правильными.

Приговор в отношении Иванова А.Н. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Иванов А.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Иванова А.Н. виновным, и его действиям дана правильная юридическая оценка по каждому эпизоду.

Наказание осужденному Иванову А.Н. назначено судом в соответствии с законом, является справедливым. Чрезмерно суровым его признать нельзя. При этом назначенное наказание соответствует характеру и степени тяжести преступлений, совершенных осужденным, и его личности. Судом, как видно из приговора, в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания.

Полное признание Ивановым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений учтены судом первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений. Судом принято во внимание также состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Иванова А.Н, судом не установлено, из материалов уголовного дела не усматривается и судебной коллегии не представлено.

В действиях Иванова А.Н. суд правильно установилналичие рецидива преступлений, который на основании ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем местом отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ правильно назначена исправительная колония строгого режима.

Наказание, назначенное осужденному за кражи, соответствует санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Иванову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При этом суд при постановлении приговора обоснованно не нашел оснований применить положения ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что суд необоснованно назначил более строгое наказание, чем предлагал государственный обвинитель в судебных прениях, несостоятельны, поскольку при назначении срока наказания суд не связан с позицией прокурора и вправе назначить больший срок лишения свободы, чем просил обвинитель, если придет к такому выводу.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Иванову А.Н. наказания чрезмерно суровым, для смягчения наказания, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, - судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Козельского районного суда Калужской области от 22 февраля 2019 года в отношении осужденного Иванова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: