Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 08 мая 2019 г. по делу N 22-564/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.М,

судей Чурикова А.В. и Тришкина С.А,

с участием прокурора Маркушева Е.С,

адвоката Агеевой М.А,

осужденного Хабарова П.В.

при секретаре Амирханян Р.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хабарова П.В. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 21 февраля 2019 года, которым

Хабаров П.В, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

судимый:

11 сентября 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам

лишения свободы, освобожден 26 июня 2009 года

условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней;

13 января 2010 года по п. "г" ч.2 ст.161; пп. "в", "г" ч.2

ст.158; п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.79, 70 УК РФ к 4 годам

лишения свободы, освобожден 01 июля 2013 года по отбытии

наказания;

10 февраля 2014 года по ч.1 ст.162; ч.1 ст.162; ч.1 ст.161;

п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

освобожден 08 августа 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по: ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Хабарову П.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В части предъявленного обвинения по ч.2 ст.325 УК РФ Хабаров П.В. оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, с признанием права на реабилитацию.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 февраля 2019 года.

В срок отбытого наказания Хабарову П.В. зачтен период содержания под стражей с 15 августа 2018 года по дату вынесения приговора. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Хабарова под стражей в период с 15 августа 2018 года по дату вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав объяснения осужденного Хабарова П.В. и адвоката Агеевой М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С. полагавшего приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабаров П.В. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, а другая - с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, он признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены 29 июня, 09 июля и в период с 08 февраля по 12 апреля 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Хабаров вину в совершении краж не признал, в уклонении от административного надзора виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Хабаров П.В. просит приговор в части осуждения за кражи чужого имущества отменить и прекратить уголовное преследование за непричастностью к совершению этих преступлений. Указывает, что судом необоснованно отказано в ходатайстве о вызове и допросе потерпевшей ФИО12, чем нарушил его права и возможность оспорить ее показания. Приговор постановлен на основе предположений свидетеля ФИО214, без каких-либо других доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора "адрес" ФИО8 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Хабарова П.В. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями самого Хабарова, признавшего вину, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, копией решения суда от 19 апреля 2017 года об установлении Хабарову административного надзора сроком на 8 лет, рапортом инспектора ФИО11, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением об ответственности Хабарова, регистрационным листом и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Осужденным Хабаровым П.В. и его защитником не оспариваются выводы суда о виновности в совершении вышеуказанного преступления, установленного приговором.

Вывод суда о доказанности вины Хабарова П.В. по фактам хищения имущества ФИО12 и ФИО13, установленных приговором, вопреки доводам осужденного и защитника, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на собранных доказательствах по делу, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и правильно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Хабаров П.В. показал о том, что обратился за деньгами к ФИО12. Находясь у нее в квартире, помог найти конверт с деньгами. ФИО12 передала ему "данные изъяты" рублей из конверта и "данные изъяты" рублей из кошелька.

Таким образом, Хабаров П.В. не отрицал факта нахождения в квартире у ФИО12 и просьбы передачи ему денег, что в части своей подтверждает его вину в совершении преступления.

Утверждения Хабарова П.В. о том, что он не похищал деньги ФИО12 из конверта, тщательно проверялись судом и были обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО12, 03 января 1939 года рождения, данными на предварительном следствии, о том, что 29 июня 2018 года Хабаров попросил у нее "данные изъяты" рублей. Она согласилась дать деньги, при условии написания расписки. Вдвоем они пришли к ней в квартиру, где Хабаров в комнате стал писать расписку о получении денег. Она пошла за деньгами на кухню, где из стола достала из конверта "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей взяла из кошелька. В конверте оставались "данные изъяты" рублей. Она не стала убирать конверт и в зале передала Хабарову "данные изъяты" рублей. Хабаров попросил воды, они вместе зашли на кухню. Когда она наливала воду, Хабаров стоял у нее за спиной возле стола, где лежал конверт с деньгами. Затем она увидела, что конверта нет. Хабаров пояснил, что не видел конверта и стал бегать по комнатам, искать конверт. Когда она находилась в зале, Хабаров позвал ее на кухню, где открыл ящик стола и показал на конверт. Она пересчитала деньги, но там оказалось "данные изъяты" рублей. Хабаров пояснил, что не брал недостающие "данные изъяты" рублей. При выходе из квартиры Хабаров пояснил, что вернет все деньги 2 июля. Она является инвалидом, получает пенсию "данные изъяты" рублей, поэтому причиненный ущерб для нее является значительным. Других людей, кроме Хабарова, в этот день у нее в квартире не было.

Из протокола судебного заседания видно, что показания потерпевшей ФИО12, данные на предварительном следствии, были тщательно проверены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка в приговоре, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит, полагая доводы осужденного в этой части не подлежащими удовлетворению.

Из протокола судебного заседания (т.3 л.д.16) видно, что показания потерпевшей ФИО12, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в том числе подсудимого Хабарова П.В, что вопреки его утверждениям, соответствует требованиям ч.1 ст.281 УПК РФ.

Заявленное в дальнейшем ходатайство Хабарова П.В. о вызове потерпевшей для дачи показаний было рассмотрено судом первой инстанции, и по нему вынесено обоснованное решение об отказе в его удовлетворении, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает, полагая доводы осужденного в этой части несостоятельными.

Считать показания потерпевшей ФИО12 оговором осужденного или не доверять им по другим причинам, вопреки утверждениям Хабарова, нет никаких оснований. Показания потерпевшей подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и согласуются между собой.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире потерпевшей ФИО12 был изъят конверт, в котором находилась часть оставшихся после хищения денежных средств потерпевшей.

Заявлением потерпевшей ФИО12 о привлечении к уголовной ответственности Хабарова, который похитил у нее денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей.

Виновность Хабарова П.В. в хищении имущества ФИО13 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13 о том, что 9 июля 2018 года он был на огороде. На столе в квартире лежала барсетка с кошельком с деньгами в сумме "данные изъяты" рублей, мобильный телефон, паспорт и СНИЛС. Около 16 часов он увидел, что барсетка вместе с кошельком, деньгами, телефоном и документами пропала, о чем сообщил в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что 9 июля 2018 года вместе с Хабаровым они гуляли по городу. Когда проходили около "адрес", Хабаров зашел в дом, откуда вышел через 5 минут с барсеткой. Он понял, что Хабаров ее украл. Хабаров открыл барсетку, где были документы, деньги в сумме около "данные изъяты" рублей и мобильный телефон. Деньги и телефон Хабаров положил себе в карман, а документы и барсетку выкинул возле речки.

Из протокола судебного заседания видно, что показания свидетеля ФИО14 были тщательно проверены судом первой инстанции при непосредственном его допросе на основе состязательности сторон и оглашении его показаний, данных на предварительном следствии, выяснены все обстоятельства произошедшего, им дана надлежащая оценка в приговоре, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит, полагая доводы осужденного в этой части не подлежащими удовлетворению.

Считать показания свидетеля ФИО14 оговором осужденного или не доверять им по другим причинам, вопреки утверждениям Хабарова, нет никаких оснований.

Заявлением потерпевшего ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего из квартиры хищение его имущества.

Названные выше и другие, приведенные в приговоре доказательства, в своей совокупности являются достаточными для признания Хабарова П.В. виновным в совершении преступлений, установленных приговором, и опровергают его доводы и защитника о невиновности.

Из эпикриза ГБУЗ МО " "адрес" Городская Клиническая Больница" видно, что Хабаров П.В. был выписан из указанного медицинского учреждения 26 марта 2018 года, в связи с тем, что самовольно покинул отделение больницы.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о том, что 09 июля 2018 года в силу своего болезненного физического состояния он не мог совершить кражу имущества ФИО13, не могут быть признаны состоятельными.

Оправдание Хабарова П.П. по ч.2 ст.325 УК РФ, вопреки его утверждениям, не может указывать о невиновности в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО13, поскольку вина осужденного в этом преступлении подтверждена указанными выше и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Хабарова П.В. в совершении преступлений, установленных приговором. Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.

Наказание Хабарову П.В. назначено судом в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, отягчающего, смягчающих и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

Оснований для признания назначенного Хабарову П.В. наказания чрезмерно суровым и для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 21 февраля 2019 года в отношении Хабарова П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: