Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 33-1174/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н,

судей Саркисовой О.Б, Квасовой О.В,

при секретаре Билибиной А.М,

с участием прокурора Тарченко Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе Лебедевой Н. К. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 23 января 2019 года по иску Смирновой В. Н. к Лебедевой Н. К. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

14 июля 2017 года Смирнова В.Н. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", ООО "Автоком" и просила взыскать с СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 607 500 руб, с ООО "Автоком" компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 августа 2016 года на участке проезжей части у дома N по "адрес" по вине водителя Новожилова А.С, управлявшего автобусом "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежавшим на праве собственности Лебедевой Н.К, истцу, следовавшему в автобусе в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Заочным решением Обнинского городского суда Калужской области от 06 февраля 2018 года постановлено взыскать с ООО "Автоком" в пользу Смирновой В.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ООО "Автоком" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Определением суда от 02 апреля 2018 года указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Определением суда от 09 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лебедева Н.К.

Истец Смирнова В.Н, уточнив исковые требования, просила взыскать с Лебедевой Н.К. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб, отказалась от исковых требований в части взыскания страхового возмещения с СПАО "Ингосстрах" и компенсации морального вреда с ООО "Автоком".

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 21 мая 2018 года производство по гражданскому делу в части исковых требований к ООО "Автоком" и СПАО "Ингосстрах" прекращено в связи с отказом истца от иска в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочным решением от 28 июня 2018 года постановлено взыскать с Лебедевой Н.К. в пользу Смирновой В.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с Лебедевой Н.К. в пользу ГБУЗ КО "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" взысканы расходы за проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы в размере 25 071 руб, а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Определением от 10 января 2019 года заочное решение от 28 июня 2018 года отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Смирнова В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Лебедева Н.К, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Третьи лица: Новожилов А.С. и ООО "Автоком", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Прокурор Гаспарян Я.А. в своем заключении полагала подлежащими удовлетворению исковые требования Смирновой В.Н, при определении размера компенсации морального вреда полагала подлежащими учету степень вины ответчика, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Решением суда постановлено взыскать с Лебедевой Н.К. в пользу Смирновой В.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с Лебедевой Н.К. в пользу ГБУЗ КО "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" взысканы расходы за проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы в размере 25 071 руб, а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Лебедевой Н.К. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Смирнова В.Н. и ООО "Автоком" просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения истца Смирновой В.Н, возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Тарченко Н.Е, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 24 января 2017 года Новожилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

При этом установлено, что 06 августа 2016 года Новожилов А.С, управляя автобусом "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, применил резкое торможение, допустив падение пассажира Смирновой В.Н. в салоне автобуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Смирновой В.Н. были причинены телесные повреждения в виде "часть текста удалена", квалифицированные по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Из дополнительного заключения эксперта от 18 октября 2016 года, медицинских документов Смирновой В.Н. следует, что в связи с полученной травмой она проходила амбулаторное наблюдение у врача-невролога, в процессе лечения ей была проведена ПХО раны под местной анестезией, наложены швы, истец принимала обезболивающие препараты.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на момент дорожно-транспортного происшествия автобус "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", был зарегистрирован на имя Лебедевой Н.К. и эксплуатировался на основании заключенного ею договора аренды транспортного средства с экипажем от 01 января 2014 года ООО "Автоком", осуществлявшим регулярные перевозки пассажиров и багажа автобусами в городе Иваново по автобусному маршруту N в соответствии с договором N 392 от 30 июля 2012 года, заключенным с администрацией города Иваново.

Проанализировав представленные в дело доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, суд пришел к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу моральный вред на ответчика Лебедеву Н.К, являвшуюся на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, так как он соответствует обстоятельствам дела и положениям статей 151, 632, 640, пункта 1 статьи 1064, пункта 1 статьи 1079, статей 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство использовалось ООО "Автоком" без предоставления экипажа Лебедевой Н.К, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отклонены им как несостоятельные, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе, письменными возражениями против иска ООО "Автоком", договором аренды транспортного средства.

Размер компенсации в сумме 50 000 руб. определен судом согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом тяжести полученной истцом травмы, характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, соответствует обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

Оснований для снижения суммы компенсации из дела не усматривается.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения решения, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 23 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедевой Н. К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи