Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 33-1276/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В,

судей Зимонина В.Р, Пичуковой Л.М,

при секретаре Заморской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по представлению заместителя военного прокурора Калужского гарнизона на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 25 февраля 2019 года о возвращении искового заявления заместителя военного прокурора Калужского гарнизона в интересах Российской Федерации к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности зарегистрировать права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛА:

20 февраля 2019 года заместитель военного прокурора Калужского гарнизона обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, просил возложить на ответчиков обязанность зарегистрировать до 1 июля 2019 года право собственности на недвижимое имущество - здание военного комиссариата города Обнинска, общей площадью 343,6 кв.м, инвентарный N, помещение гаража, общей площадью 74,6 кв.м, инвентарный N, расположенные по адресу: "адрес".

В обоснование требований указано, что спорное недвижимое имущество стоит на балансе Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, однако государственная регистрация прав собственности на здание и гараж не произведена, несмотря на обязанность соответствующего субъекта на регистрацию права собственности.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 25 февраля 2019 года исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью Обнинскому городскому суду Калужской области.

В представлении заместителя военного прокурора Калужского гарнизона поставлен вопрос об отмене определения как не соответствующего требованиям закона.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судья, возвращая исковое заявление, сославшись на положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования предъявлены к ответчикам, местонахождение которых является город Москва, кроме того, оснований, для определения подсудности по выбору истца, в исковом заявлении не содержится, в связи с чем, иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчиков, то есть в районный суд города Москвы.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из представленного материала следует, что истец заявляет требования о понуждении ответчиков к регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Калужская область, "адрес" и поскольку разрешение данных требований сопряжено с решением вопроса о правах на недвижимое имущество, подлежащих регистрации, в соответствии с положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело должно рассматриваться по месту нахождения спорных объектов - в данном случае в Обнинском городском суде Калужской области.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью иска Обнинскому городскому суду Калужской области.

Руководствуясь статьями 330 (ч.1, п.4) 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 25 февраля 2019 года отменить, исковое заявление направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: