Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 33-1449/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В,

судей Саркисовой О.Б, Квасовой О.В.

при секретаре Билибиной А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Юрьевой А.В. дело по жалобе Леонова Е. А. на определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 8 февраля 2019 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

определением Боровского районного суда Калужской области от 1 июля 2016 года производство по делу по иску прокурора Боровского района, действующего в интересах муниципального образования городского поселения "Город Балабаново", к администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район", Шевелевой О.В, Гуськову Д.В. о признании недействительными в части результатов аукциона, договоров аренды земельных участков, постановления о предоставлении земельных участков, договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

4 декабря 2018 года от Леонова Е.А. в суд поступило заявление, содержащее просьбу о восстановлении срока на кассационное обжалование вышеуказанного определения суда.

Определением судьи от 20 декабря 2018 года заявление о восстановлении срока возвращено.

6 февраля 2019 года от Леонова Е.А. на определение судьи от 20 декабря 2018 года в суд поступила жалоба, которая сдана в отделение почтовой связи 28 января 2019 года.

Определением судьи от 8 февраля 2019 года жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования судебного постановления при отсутствии просьбы о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи от 8 февраля 2019 года как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Леоновым Е.А. подано ходатайство о его уведомлении о времени и месте рассмотрения частной жалобы для дачи им объяснений в судебном заседании.

Принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает оснований для вызова Леонова Е.И, лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 данного кодекса.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая жалобу, суд руководствовался приведенной нормой закона и исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного срока на ее подачу и не содержит просьбу лица о восстановлении данного срока.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.

Из материалов дела следует, последним днем подачи жалобы на определение судьи от 20 декабря 2018 года, с учетом праздничных дней, является 9 января 2019 года, тогда как жалоба сдана в отделение почтовой связи 28 января 2019 года, то есть за пределами срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержит.

При указанных обстоятельствах у судьи имелись правовые основания для возвращения частной жалобы.

Вместе с тем Леонов Е.А. не лишен возможности обратиться в суд в установленном законом порядке с частной жалобой на определение судьи от 20 декабря 2018 года, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Доводы жалобы о том, что определение судьи от 20 декабря 2018 года было им получено 5 января 2019 года и обжаловано в установленный срок 9 января 2019 года, однако данная жалоба впоследствии была судом возвращена в связи с нарушением порядка ее подачи, не являются основаниями для отмены определения судьи от 8 февраля 2019 года. Однако данные обстоятельства могут иметь значение при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 8 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Леонова Е. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи