Постановление Калужского областного суда от 15 апреля 2019 г. по делу N 4А-121/2019

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу Захарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 02 ноября 2018 года и решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Захарова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 02 ноября 2018 года Захаров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление мирового судьи было обжаловано Захаровым В.В. в районный суд.

Решением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 декабря 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи в отношении Захарова В.В. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Захаров В.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что он не управлял скутером в момент остановки сотрудниками ГИБДД, а катил его в ремонт по тротуару.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 указанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 06 августа 2018 года в 14 часов 25 минут Захаров В.В, управляя у "адрес" транспортным средством - мотороллером "Skif 50", без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Захарова В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, в частности: протоколом об административном правонарушении от 06 августа 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 августа 2018 года, из содержания которого следует, что Захаров В.В, управлявший транспортным средством - мотороллером "Skif 50", без государственного регистрационного знака, 06 августа 2018 года у "адрес", при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 августа 2018 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Захаров В.В, имевший признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, находится в состоянии опьянения и в связи с отказом Захарова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Захаров В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, а также отказался от подписи в данном протоколе, что удостоверено подписями понятых; письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 06 августа 2018 года; рапортом ИДПС ГИБДД СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калужской области ФИО4 от 06 августа 2018 года.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

В случае отсутствия правонарушения Захаров В.В. был вправе изложить свое несогласие с содержанием протокола об административном правонарушении, дать свои объяснения. Однако Захаров В.В. замечаний по содержанию протокола не имел, от внесения объяснений и подписи в нем отказался.

Вместе с тем, доводы Захарова В.В. о том, что он не управлял мотороллером, проверялись мировым судьей путем вызова в судебное заседание и допроса инспектора ДПС ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении, а также инспектора ДПС ФИО5, указанного в протоколе в качестве свидетеля.

Оба инспектора ДПС подтвердили, что Захаров В.В. передвигался на мотороллере без шлема, что явилось основанием для его остановки, однако при общении у Захарова В.В. были обнаружены признаки опьянения.

В связи с оспариванием Захаровым В.В. факта управления транспортным средством, мировым судьей по ходатайству стороны защиты были вызваны и допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, и ФИО8, а судьей районного суда - свидетель защиты ФИО9

Показания всех допрошенных по делу лиц являлись предметом тщательного исследования и оценки судебными инстанциями. Мотивы, по которым показания одних свидетелей приняты в качестве средств обеспечения выводов судов, а другие отвергнуты, приведены в текстах судебных актов, оснований не согласиться с ними не имеется.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о виновности Захарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является правильным. Доказанность его вины в совершении данного правонарушения сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Захарову В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений требований указанного кодекса, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 02 ноября 2018 года и решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Захарова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Захарова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров