Постановление Калужского областного суда от 15 апреля 2019 г. по делу N 4А-122/2019

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу Ениватова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 26 Жуковского судебного района Калужской области от 19 декабря 2018 года и решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 05 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Ениватова Василия Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Жуковского судебного района Калужской области от 19 декабря 2018 года Ениватов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Указанное постановление было обжаловано Ениватовым В.Г. и его защитником Куткиным В.Н. в районный суд.

Решением судьи Жуковского районного суда Калдужской области от 05 февраля 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ениватов В.Г. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, он действительно находился на автостоянке, однако никаких транспортных средств не задевал, при выезде признаков столкновения с другим транспортным средством не почувствовал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 этих же Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 09 октября 2018 года около 17 часов 00 минут Ениватов В.Г, управляя автомобилем "Нисан Икстрейл", государственный регистрационный знак N, и став участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около "адрес", в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Выводы о виновности Ениватова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, анализ которых приведен в судебных актах, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2018 года; сообщением КУСП N 7670 от 09 октября 2018 года, из которого следует, что 09 октября 2018 года в 17 часов 01 минуту в дежурную часть ОМВД России по Жуковскому району Калужской области поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на "адрес"; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 октября 2018 года, имевшем место у "адрес", с участием транспортного средства "Нисан", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Ениватова В.Г, скрывшегося с места происшествия, и транспортного средства "Фольксваген Джетта", государственный регистрационный знак N; схемой места совершения административного правонарушения от 09 октября 2018 года, составленной без участия второго водителя; рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району ФИО3 от 09 октября 2018 года; письменными объяснениями ФИО4 от 09 октября 2018 года, ФИО5 от 09 октября 2018 года, ФИО6 от 09 октября 2018 года, Ениватова В.Г. от 15 октября 2018 год; протоколом осмотра транспортного средства "Нисан", государственный регистрационный знак N, от 09 октября 2018 года.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Доводы Ениватова В.Г. о том, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия, проверялись мировым судьей путем вызова в судебное заседание и допроса в качестве свидетеля ФИО4, являвшегося непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия.

ФИО7 пояснил, что видел, как на парковке у магазина "Кристина" в "адрес" автомобиль "Нисан Икстрейл" темного цвета, сдававший назад, ударил другой автомобиль - "Фольксваген Джетта".

Показания указанного свидетеля являлись предметом тщательного исследования мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, оснований усомниться в которой не имеется.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что Ениватов В.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие - допустил наезд на автомобиль "Фольксваген Джетта", принадлежащий ФИО8, в результате чего повреждена левая часть переднего бампера данного транспортного средства. Однако Ениватов В.Г. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого установлены, процессуальные документы составлены без его участия.

Пояснения специалиста ФИО9 о невозможности получения обнаруженных на автомобиле "Фольксваген Джетта" повреждений в результате контакта с автомобилем "Нисан Икстрейл", являлись предметом оценки мирового судьи. Мотивы, по которым пояснения специалиста были отклонены мировым судьей, содержатся в тексте судебного постановления, оснований не согласиться с ними не имеется.

Действия Ениватова В.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказанность его вины в совершении указанного административного правонарушения сомнений не вызывает.

Административное наказание Ениватову В.Г. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленном указанным кодексом порядке, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 26 Жуковского судебного района Калужской области от 19 декабря 2018 года и решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 05 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Ениватова Василия Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ениватова В.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров