Постановление Калужского областного суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 4А-138/2019

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу защитника Кима В.Д. адвоката Яшина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Калужского судебного района Калужской области от 17 декабря 2018 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Кима Владислава Денисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Калужского судебного района Калужской области от 17 декабря 2018 года Ким В.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Постановление мирового судьи было обжаловано Кимом В.Д. в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 февраля 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи в отношении Кима В.Д. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Кима В.Д. адвокат Яшин А.А. просит отменить состоявшиеся в отношении Кима В.Д. судебные акты, приняв новое решение об освобождении Кима В.Д. от административного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что Ким В.Д. не был участником дорожного движения, поскольку его автомобиль имел неисправность, в результате которой самостоятельное его передвижение было недопустимо, а у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления Кима В.Д. на медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 указанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 29 сентября 2018 года в 11 часов 55 минут водитель Ким В.Д, управляя автомобилем "Форд Мондео", государственный регистрационный знак N, у "адрес", в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ КО "Наркологический диспансер Калужской области", расположенном по адресу: "адрес".

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Кима В.Д. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, в частности: протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 сентября 2018 года, из содержания которого следует, что Ким В.Д, управлявший 29 сентября 2018 года в 08 часов 40 минут автомобилем "Форд Мондео", государственный регистрационный знак N, у "адрес", при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 сентября 2018 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ким В.Д, имевший признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, находится в состоянии опьянения и в связи с отказом Кима В.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ким В.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, отказавшись от внесения записи и подписи в протокол, что удостоверено подписями понятых; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от 29 сентября 2018 года, составленным врачом ГБУЗ КО "Наркологический диспансер Калужской области" ФИО6, из содержания которого следует, что Ким В.Д, находясь в помещении ГБУЗ КО "Наркологический диспансер Калужской области" по адресу: "адрес", 29 сентября 2018 года в 11 часов 55 минут отказался от медицинского освидетельствования; показаниями допрошенных мировым судьей инспекторов ДПС

ФИО4 и ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что они остановили транспортное средство "Форд Мондео" под управлением Кима В.Д, у которого имелись признаки опьянения. Ким В.Д. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое не было проведено, поскольку Ким В.Д. препятствовал его прохождению; показаниями врача ГБУЗ КО "Наркологический диспансер Калужской области" ФИО6 и медицинской сестры данного учреждения ФИО7 о том, что Ким В.Д. препятствовал прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (после неоднократных разъяснений неправильно делал выдох в алкотектор, фальсифицируя его, заперся в туалете, где пробыл длительное время, не собрав биологический материал (мочу) на исследование, не выполнял указания врача и медицинской сестры); пояснениями Кима В.Д, данными им в судебном заседании 22 октября 2018 года (л.д. 37), о том, что 29 сентября 2018 года он был припаркован на обочине, однако по просьбе незнакомого человека немного отъехал и в этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС; показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного мировым судьей в судебном заседании, о том, что в присутствии ФИО8, а также второго понятого ФИО9 Ким В.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Собранные по делу доказательства, приведенные выше, опровергают доводы Кима В.Д. о том, что он не управлял транспортным средством, не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о наличии в автомобиле технической неисправности, препятствующей передвижению на нем.

Из материалов дела следует, что Ким В.Д, имевший признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило для уполномоченного должностного лица ДПС ГИБДД законным основанием для направления Кима В.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было проведено в связи с совершением Кимом В.Д. действий, свидетельствующих об уклонении от его прохождения. Данные действия Кима В.Д. были верно расценены врачом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о виновности Кима В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является правильным. Доказанность его вины в совершении данного правонарушения сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Киму В.Д. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений требований указанного кодекса, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Калужского судебного района Калужской области от 17 декабря 2018 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Кима Владислава Денисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Кима В.Д. адвоката Яшина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров