Постановление Калужского областного суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 4А-142/2019

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу Шляхтина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Кировского судебного района Калужской области 21 декабря 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 08 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Шляхтина Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Кировского судебного района Калужской области от 28 августа 2018 года Шляхтин М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 24 сентября 2018 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Кировского судебного района Калужской области от 28 августа 2018 года в отношении Шляхтина М.В. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Кировского судебного района Калужской области от 21 декабря 2018 года Шляхтин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление было обжаловано Шляхтиным М.В. в Кировский районный суд Калужской области.

Решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 08 февраля 2019 года постановление мирового судьи от 21 декабря 2018 года в отношении Шляхтина М.В. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шляхтин М.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения и неверную оценку собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО2 письменных возражений на жалобу Шляхтина М.В. не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2018 года около 19 часов 20 минут, Шляхтин М.В, находясь во дворе "адрес", в ходе словесной ссоры с ФИО2 причинил последней телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинившие.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Шляхтина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, в частности: протоколом об административном правонарушении КЖ-40 N от 25 мая 2018 года; рапортом старшего УУП МОМВД России "Кировский" ФИО3 от 24 мая 2018 года; заявлением ФИО2 от 29 апреля 2018 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 29 апреля 2018 года около 19 часов 20 минут ударило ее кулаком в область живота и по голове, причинив телесные повреждения; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО4 от 29 апреля 2018 года об обстоятельствах нанесения 29 апреля 2018 года неизвестным мужчиной ударов кулаком в живот и по голове ФИО2; заключением эксперта N от 04 мая 2018 года, согласно выводам которого у ФИО2 установлены повреждения: кровоподтек в левой теменной области, по одной ссадине по верхнему краю области левой ушной раковины и на тыльной поверхности области пястно-фалангового сустава 3-го пальца левой кисти. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия (кровоподтек) и воздействия трения, скольжения (ссадины) твердых тупых предметов, давностью около 1-2 суток к моменту проведения экспертизы (01 мая 2018 года), и не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шляхтина М.В. от 24 мая 2018 года.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Изложенные в жалобе доводы, сводящиеся к тому, что Шляхтин М.В. не совершал в отношении ФИО2 насильственных действий, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Шляхтина М.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Механизм причинения Шляхтиным М.В. телесных повреждений потерпевшей ФИО2 и иные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о привлечении Шляхтина М.В. к административной ответственности, были выяснены судебными инстанциями и подтверждаются материалами дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шляхтина М.В, влекущих недопустимость собранных по делу доказательств, которые легли в основу состоявшихся судебных постановлений, из материалов дела не усматривается.

Действия Шляхтина М.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанность его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Шляхтину М.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 32 Кировского судебного района Калужской области 21 декабря 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 08 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Шляхтина Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шляхтина М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров