Апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 21 мая 2019 г. по делу N 22-447/2019

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующей, судьи Елаховой В.А,

при секретаре Енаке А.В,

с участием прокурора Киракосян Ж.И,

осуждённой Москальцевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Москальцевой О.В. на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 9 апреля 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Москальцевой О.В, "данные изъяты",

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав осуждённую Москальцеву О.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Киракосян Ж.И, полагавшей судебное решение правильным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 1 сентября 2014 года Москальцева осуждена по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и возложением дополнительных обязанностей.

Постановлением этого же суда от 10 октября 2016 года условное осуждение Москальцевой отменено, осужденная направлена для отбытия наказания в колонию общего режима.

Постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 6 сентября 2018 года приговор от 1 сентября 2014 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, время содержания под стражей Москальцевой с 10 октября 2016 года по день вступления приговора в законную силу 21 октября 2016 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В

апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённая Москальцева О.В, выражая несогласие с принятым решением, ссылается на то, что за время отбывания наказания твёрдо встала на путь исправления, с профилактического учета снята, не намерена возвращаться к употреблению алкоголя и аморальному образу жизни, желает воспитывать малолетнего сына. Согласно психологической характеристике, склонности к отклоняющемуся поведению у нее не выявлено, прогноз поведения благоприятный, отношение к труду позитивное. Указывает, что трудоустроена поваром, выполняет в добровольном порядке любую работу, получила профессию "продавец продовольственных товаров", в отряде является организатором общественно-массовых мероприятий. За время отбывания наказания допустила пять нарушений порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены, более года нарушений не допускает, при этом имеет два поощрения, последнее из которых получено 30 апреля 2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мильковского района Солодкая Н.Ю. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения, отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенному деянию, после фактического отбытия не менее половины срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Как видно из представленных материалов и личного дела осужденной, Москальцева отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю с 12 декабря 2016 года, содержится в обычных условиях отбывания наказания, с 25 декабря 2018 года трудоустроена поваром, к работе относится добросовестно, поручения выполняет с полной отдачей и в срок. Привлекалась осужденная к работам по благоустройству территории учреждения, за добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях поощрялась администрацией учреждения.

За период отбывания наказания Москальцева неоднократно нарушала установленный порядок отбывания наказания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде выговоров.

Согласно характеристике, администрация учреждения полагала нецелесообразным поддерживать ходатайство осужденной, считая, что Москальцева нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ей судом.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности все сведения о личности осужденной, ее поведении за время отбывания наказания, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Москальцевой неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судебное решение в достаточной степени мотивировано, постановлено с соблюдением предписанных законом условий и основано на материалах дела. Оснований не согласиться с приведенными в нем мотивами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства осуждённой судом в полной мере учтены все имеющие значение сведения о личности Москальцевой и её поведении.

Ссылка в жалобе на то, что Москальцева с февраля 2018 года не нарушала режим отбывания наказания, не может являться основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку соблюдение условий отбывания наказания является обязанностью осужденной в период нахождения в исправительном учреждении.

Положительные тенденции в поведении осуждённой были поощрены администрацией исправительного учреждения в виде поощрений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 9 апреля 2019 года в отношении

Москальцевой О.В. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова