Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2019 г. по делу N 33-742/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Юровой О.В,

судей Гринюк М.А. и Скворцовой О.В,

при секретаре Харченко Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлева С. В. на решение

Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 января

2019 года, которым отказано в удовлетворении иска Яковлева С. В. к Яколевой М. Н, действующей также в интересах несовершеннолетних Яковлевой В. С. и Горюновой Д. В, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев С.В. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Яковлевой М.Н, действующей также в интересах несовершеннолетних Яковлевой В.С. и Горюновой Д.В, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником указанного жилого помещения. Стороны состояли в браке с 17 октября 2009 года по 13 марта 2018 года. В настоящее время ответчица перестала быть членом семьи истца. Соглашение о сохранении за ответчиком права на спорную жилую площадь не заключалось. В связи с чем полагает, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением прекратилось, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Яковлева С.В. Иванов В.И. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением в связи с выездом из него. Не согласен с выводами суда о том, что спорная квартира является общим имуществом супругов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истца Яковлева С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда отменить, представителя ответчика Яковлевой М.Н. Ионову А.В. просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит.

Согласно положениям пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений пунктов 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними

не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По делу установлено, что стороны состояли в браке в период с

17 октября 2009 года, который был прекращен на основании решения мирового судьи от 30 января 2018 года. Раздел совместно нажитого имущества супругов между сторонами не производился. Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака, 5 февраля 2015 года Яковлевым С.В. по договору купли-продажи приобретена квартира по адресу: "адрес"

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что спорная квартира была приобретена с использованием кредитных средств по кредитному договору от 20 января 2015 года; за счет средств целевого жилищного займа по договору от 20 января 2015 года предоставленного Яковлеву С.В. как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Отказывая в удовлетворении иска Яковлева С.В. о признании Яковлевой М.Н, несовершеннолетних детей Яковлевой В.С. и

Горюновой Д.В. прекратившими право пользования названной квартирой и снятии с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что ответчица Яковлева М.Н. является сособственником жилого помещения.

В силу положений статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Нормы Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", как и Федерального закона от 20 августа 2004 года

N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", не вводят для членов семьи военнослужащего каких-либо ограничений в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.

Соответственно, факт приобретения спорной квартиры в том числе за счет средств, полученных Яковлевым С.В. как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, не является основанием для изменения применимого к этой квартире общего режима совместной собственности супругов.

В силу положений пунктов 1-3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На момент рассмотрения настоящего спора общее имущество истца и ответчицы в установленном законом порядке разделено не было. Соответственно, спорная квартира является общим имуществом сторон и Яковлева М.Н. как сособственник вправе пользоваться спорной квартирой.

С учетом приведенных норм закона Яковлева М.Н. и ее несовершеннолетние дети не могут быть признаны прекратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета.

Довод апелляционной жалобы о том, что к участию в деле

не привлечен банк, Министерство обороны Российской Федерации, не может служить основанием для отмены решения суда, так как не влияет на его правильность.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Яковлева С. В. Иванова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи М.А. Гринюк

О.В. Скворцова