Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 мая 2019 г. по делу N 22-340/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Богатырева О.З.

при секретаре судебного заседания - Шидовой С.М,

с участием:

прокурора - Аджиевой З.З,

осужденного - Бахова В.А.

защитника- адвоката - Будаевой М.Б,

сурдопереводчика - Кузамышевой Н.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бахова В.А. на приговор Баксанского районного суда КБР от 13 марта 2019 года, по которому

Бахов В.А, "данные изъяты", ранее судимый 19.08.2014 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст. 159 и п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный постановлением Чегемского районного суда КБР от 20.05.2016 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней,

осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Копия приговора направлена в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания постановлено осужденному Бахову В.А. следовать самостоятельно за счет государства, отбывание срока наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З, мнение осужденного Бахова В.А. и адвоката Будаевой М.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аджиевой З.З, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Судом Бахов В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "данные изъяты", г/н N, будучи лишенным водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигаясь с пассажиром Бешкуровой З.М. по Федеральной автодороге "Кавказ" со стороны г. Нальчик в направлении г. Пятигорск на 437 км. + 800м, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 8.1, 9.9, 9.10, 10.1 и 10.3 Правил Дорожного Движения РФ, выполняя маневр обгона справа по направлению движения попутного транспортного средства, во избежание столкновения с ней, съехал с проезжей части дороги на правую обочину, обогнал впереди движущееся транспортное средство и, потеряв управление транспортным средством, выехал обратно на проезжую часть дороги, вследствие чего передней частью автомобиля "данные изъяты", г/н N совершил наезд на металлическое ограждение, разделяющее противоположные полосы движения транспортных средств, затем допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", г/н N, под управлением водителя Бжамбеева А.Х, двигавшимся в попутном с ним направлении, после чего произошло опрокидывание автомобиля "данные изъяты", г/н N

В результате ДТП пассажиру автомобиля "данные изъяты", г/н N, Бешкуровой З.М. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть последней.

В судебном заседании Бахов А.В. свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бахов В.А. просит приговор Баксанского районного суда КБР от 13 марта 2019 года ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания изменить и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Утверждает, что принес свои извинения родственникам погибшей Бешкуровой З.М, по мере возможности пытался им помочь материально, однако представитель потерпевшей отказался принять какую-либо помощь.

Указывает, что вину он признал полностью, способствовал установлению истины по делу, ранее не совершал преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка и больную престарелую мать.

Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и фактически лишил его возможности заботиться о своей семье и оказывать им материальную поддержку.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора города Баксана Бжамбеев З.А. просит приговор Баксанского районного суда от 13 марта 2019 года в отношении Бахова В.А. оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного.

Утверждает, что суд при назначении наказания учел все смягчающие наказание обстоятельства, доводы осужденного о нахождении на его иждивении престарелой больной матери являются голословными.

Считает, что с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд назначил справедливое наказание, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судом не допущено.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Бахова В.А. в совершении инкриминируемого преступления, и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность Бахова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспаривается и установлена показаниями, данными Баховым В.А. на стадии предварительного следствия, показаниями потерпевшей Балкаровой М.М, показаниями свидетелей Куфанова А.Х, Бжамбеева А.Х, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему; протоколом осмотра автомобиля "данные изъяты", г/н N от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; протоколом осмотра диска с видеозаписью ДТП; заключением автотехнической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о смерти Бешкуровой З.М. N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом N N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бахов В.А. управлял транспортным средством, будучи лишенный водительских прав, а также иными письменными доказательствами.

При назначении Бахову В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того, судом учтено, что Бахов В.А. ранее судим, судимость не погашена, материальный ущерб потерпевшему не возмещен, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахова В.А, суд указал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка "данные изъяты" года рождения, наличие у него "данные изъяты" группы инвалидности с детства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании апелляционной инстанции Бахов В.А. пояснил, что у него на иждивении находится престарелая больная мать и представил суду выписку из истории болезни N N, согласно Баховой З.Н, 66-летнего возраста, проживающей по адресу: "адрес", поставлен диагноз: последствия ОНМК по геморрагическому типу в правой гемисфере с прорывом в желудочковую систему (16.11.2015г.) глубокого неравномерно спастического левостороннего гемипареза, д. 1,0б. в руке, д. 3,0б. в ноге, легкой дизартрии, хр. ишемия головного мозга 3 ст, вторичный психоорганический синдром, АГ 3 ст, риск 4.

Об указанных обстоятельствах осужденный Бахов В.А. суду первой инстанции не заявлял.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым на основании с ч.2 ст. 61 УК РФ признать наличие у Бахова В.А. на иждивении больной матери смягчающим наказание обстоятельством и снизить срок назначенного наказания.

Касательно вида наказания, судебная коллегия выражает согласие в этой части с выводами суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Бахова В.А. от общества путем лишения его свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ.

Суд первой инстанции мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному Бахову В.А. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ч. 6 ст. 15 о снижении категории преступлений, а также ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Баксанского районного суда КБР от 13 марта 2019 года в отношении

Бахова В.А. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него на иждивении больной матери.

Назначенное основное наказание снизить до 2 (двух) лет лишения свободы.

В остальной части

приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - О.З. Богатырев