Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2019 г. по делу N 22-1264/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-1264/19

Дело N 1-194/18 Судья Лытаев А.В.

Санкт-Петербург 2 апреля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Хизниченко М.Г,

При секретаре Ефимовой Д.Ю,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воронцовой М.А,

осужденного Внучкова А.В,

защитника - адвоката Твердова Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 апреля 2019 года в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Внучкова А.В. на приговор Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 апреля 2018 года, которым

Внучков Алексей Викторович, "сведения о личности", ранее судимый:

29.01.2010 Тосненским городским судом Ленинградской области по п.А ч.2 ст.166, п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года;

30.12.2011 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п.А ч.2 ст.166 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 29.01.2010 к 3 годам лишения свободы;

28.02.2013 Тосненским городским судом Ленинградской области по п.А ч.2 ст.166, п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 30.12.2011 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

21.08.2015 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года;

12.02.2016 Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 21.08.2015 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден по п.А,В,Г ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Дружинина Марина Федоровна, "сведения о личности", ранее не судимая,

осуждена

по п.А,В,Г ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбытие назначенного наказание отсрочено до достижения ее сыном Дружининым А.М, 05.05.2011 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

доложив дело, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Внучков А.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 12 января 2018 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Этим же приговором осуждена Дружинина М.Ф, которая в апелляционном порядке приговор не обжаловала.

В апелляционной жалобе осужденный Внучков А.В. просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание, оценивая приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражениях первый заместитель прокурора Центрального района Санкт-Петербурга С.Н. Жихарев просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав участников, влекущих безусловную отмену приговора как незаконного.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Внучков А.В, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденного по п.А, В, Г ч.2 ст. 158 УК РФ.

Довод осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельным по следующим основаниям.

При определении вида и размера наказания осужденному судом в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, в полной мере учтены данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, предусмотренного п.А ч.1 ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ.

Судом первой инстанции в полной мере учтены данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, где осужденный положительно характеризовался. Вид и размер назначенного наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы, наказание назначено в пределах, установленных с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Внучкову А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не нашел достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания с применением ст.73, 64 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы обусловливать смягчение осужденному наказания, но не были учтены судом при постановлении приговора, не установлено.

Таким образом, назначенное осужденному наказание по виду и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для смягчения осужденному наказания, которое в полной мере способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, поскольку в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации") в срок лишения свободы засчитывается время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, судом первой инстанции зачтено лишь время содержания осужденного под стражей до дня постановления приговора. В связи с чем суд полагает необходимым в данной части приговор изменить, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2018 года в отношении Внучкова Алексея Викторовича изменить:

указать в резолютивной части приговора о зачете на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции закона РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) времени содержания под стражей Внучкова А.В. по день вступления приговора в законную силу - по 2 апреля 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Внучкова А.В. - без удовлетворения.

Судья: