Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2019 г. по делу N 22-1942/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой Н.П.

судей: Корчевской О.В, Шипилова О.А.

при секретаре: Ефимовой Д.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воронцовой М.А.

осужденного Нурманова Д.Т.у, участвующего посредством видеоконференцсвязи

адвоката Валеева М.С. в интересах осужденного

переводчика Хайитова Ш.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нурманова Д.Т.у

на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2019 года, которым Нурманов Дилшод Тулкин угли, "сведения о личности ", ранее не судимый,-

осужден по ст.111 ч.2 п."з" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 27 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима с учетом требований ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав пояснения Нурманова Д.Т.у и адвоката Валеева М.С, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Воронцовой М.А, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нурманов Д.Т.у признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 27 сентября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Нурманов Д.Т.у просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Просит учесть, что вину он признал, раскаялся, не судим ранее, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, является единственным кормильцем для его родственников.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного - помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Дриц К.В. просит приговор оставить без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств по делу. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, соблюден.

Действия Нурманова Д.Т.у квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, все данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, а так же смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК РФ и оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент вынесения приговора.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен согласно ст.58 ч.1 п."б" УК РФ, оснований для его изменения нет.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену или изменение приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2019 года в отношении Нурманова Дилшода Тулкин угли - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Нурманова Д.Т.у - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Винецкая Н.П.

Корчевская О.В.

Шипилов О.А.