Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 апреля 2019 г. по делу N 22-2014/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н,

судей Весниной Н.А. и Новиковой Ю.В,

при секретаре Ившиной Ю.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Ремезова А.И,

осужденного Гомана Д.Е, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Гамзаева А.Г, представившего удостоверение N... и ордер N... N.., выданный "дата" адвокатским кабинетом "Адвокат Гамзаев А.Г."

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гомана Д.Е. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года, которым

Гоман Дмитрий Евгеньевич, "... ", ранее судимый:

- 15 января 2013 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по

п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2014 года условное осуждение отменено, решено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы;

- 4 октября 2013 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по

п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 июля 2014 года условное осуждение отменено, решено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы; в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2015 года освобожден условно досрочно 22.12.2015 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней, -

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 ноября 2018 года.

Произведен зачет в срок отбывания наказания период содержания Гомана Д.Е. под стражей с 24 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выслушав объяснения осужденного Гомана Д.Е. и его защитника - адвоката Гамзаева А.Г.о, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ремезова А.И, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Гоман Д.Е. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,71 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции "дата" "дата" у "адрес" "адрес" Санкт-Петербурге, и изъятия указанной смеси в ходе личного досмотра, проведенного "дата" в период с "дата" в служебном помещении "... " отдела полиции УМВД России по "... " Санкт-Петербурга.

В апелляционной жалобе осужденный Гоман Д.Е. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым.

Указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Полагает, что указанные обстоятельства позволяли суду прийти к выводу о применении ч.3 ст.68 УК и назначении более мягкого вида наказания.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Осужденный Гоман Д.Е. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника. Требования положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора судом первой инстанции соблюдены.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Гомана Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действиям осужденного Гомана Д.Е. дана правильная правовая оценка.

Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании, назначенном осужденному Гоману Д.Е, являются необоснованными. Наказание Гоману Д.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни семьи, и чрезмерно суровым не является.

Суд обосновал невозможность применения к Гоману Д.Е. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия считает данные выводы мотивированными и отвечающими требованиям закона.

Судом первой инстанции принято во внимание раскаянье в содеянном, его трудоустройство. По месту работы Гоман Д.Е. характеризуется положительно, проживает с родителями, которые являются пенсионерами и страдают тяжкими заболеваниями, оказывает помощь родителям и ведет с ними совместное хозяйство.

Между тем, вопреки доводам жалобы, сведений, подтверждающих наличие у осужденного тяжкого хронического заболевания, в материалах дела не имеется, не представлено таковых суду апелляционной инстанции. Кроме того, согласно справке о состоянии здоровья осужденного, Гоман Д.Е. за медицинской помощью "... " не обращался, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает. Кроме того, указанное обстоятельство не может быть безусловным основанием, смягчающим Гоману Д.Е. меру наказания.

Суд первой инстанции обоснованно установилв действиях осужденного Гомана Д.Е. опасный рецидив преступлений в соответствии с п."а" ч.2 ст.18 УК РФ, обоснованно признав его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вопреки доводам жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Гомана Д.Е, обоснованно пришел к выводу и назначил осужденному наказание в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, мотивировав выводы о том, что исправление осужденного Гомана Д.Е. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия учитывает доводы жалобы, однако оснований для признания иных обстоятельств смягчающими и исключительными и смягчения осужденному назначенного наказания ни по виду, ни по размеру не находит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Гомана Д.Е. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года в отношении Гомана Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гомана Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: