Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 22-2234/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г,

Судей: Новиковой Ю.В. и Третьяковой Я.Ю,

при секретаре Ившиной Ю.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочура В.Б. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 02 октября 2018 г, которым

Кочура Василий Борисович, "... ",

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, объяснения осужденного Кочуры В.Б. и адвоката Елчуева С.Д, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ремезова А.И. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочура В.Б. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти потерпевшему С.В. 22.02.2018 г. в период времени с 01 часа 10 минут до 05 часов 10 минут в подвальном помещении парадной "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кочура В.Б. выражает несогласие с приговором; указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал всю тяжесть совершенного преступления, вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшей стороне, гражданский иск, моральные и материальные претензии по делу не заявлены, гражданин РФ, имеет средне -специальное образование и трудовой стаж более 10 лет, имеет постоянное место жительства и временную регистрацию в ЛО, неофициально трудоустроен и получает регулярную заработную плату в размере 30 000 рублей, является военнообязанным, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, юридически не судим, имеет на иждивении престарелых родителей, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет награды за достижения в учебе, работе и воинской службы, не имеет намерений заниматься преступной деятельностью, скрываться, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, обязуется встать на путь исправления; приговор вынесен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а именно: искажены и не соответствуют действительности часть характеризующих данных относительно трудоустройства и постоянного места жительства; телесные повреждения были им нанесены в ходе обоюдной драки в целях самообороны, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч.4 ст. 111 УК РФ, описывает события произошедшего, просит применить в отношении него положения ст.ст. 61, 62, 64, 68, 73, 81, 82, 15 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Кочуры В.Б. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.

Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности приговора, несогласии с квалификацией содеянного, оценкой доказательств, их принятием, исследованием, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется.

Виновность Кочуры В.Б. подтверждена:

- показаниями: Кочуры В.Б. в качестве обвиняемого и подсудимого, об обстоятельствах совершенного преступления в отношении И.В.; потерпевшего И.В. - брата погибшего, в судебном заседании по характеристики личности И.В.; свидетеля Т.Е. - работника ЖКС N.., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения трупа по адресу: "адрес"; свидетеля В.В, данных на стадии предварительного следствия, в том числе с использованием видеозаписи и оглашенных в судебном заседании об обстоятельствах конфликта между И.В. и Кочурой В.Б. 22.02.2018 г. в ходе которого И.В. был убит Кочурой В.Б. ножевым ранением в область уха;

- материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2018 и фототаблицей к нему; заключением судебно-медицинской экспертизы N... от 28.03.2018 г.; протоколом выемки от 22.02.2018 г.; протоколом осмотра предметов и объектов от 28.02.2018 г.; протоколом получения образцов для сравнительного исследования; заключениями экспертов N... от 26.03.2018 г. и N... от 28.03.2018 г.; протоколом проверки показаний на месте от 23.02.2018 г.; протоколом от 29.03.2018 г. где изъятый в ходе осмотра места происшествия нож Кочура В.Б. опознал как тот, которым он нанес удар при описанных выше обстоятельствах И.В.; заключением экспертов-психиатров N... от 29.03.2018 г. и другими доказательствами подробно изложенными в приговоре.

Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Кочуры В.Б. и судебная коллегия с такой оценкой согласна.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями Кочуры В.Б. суд не установил. Каких-либо жалоб Кочура В.Б. и его защитник на действия сотрудников полиции не подавали.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждены заключениями экспертов и другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Доводы жалобы о несогласии с порядком принятия и оценкой доказательств являются несостоятельными, направлены на переоценку выводов суда к чему оснований судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Кочуры В.Б. и о том, что судом оставлены без внимания и оценки характеризующие данные Кочуры В.Б. являются несостоятельными. Так, в приговоре получили надлежащую оценку суда доводы защиты об обстоятельствах совершения преступления, действиях И.В. и Кочуры В.Б, все характеризующие данные в совокупности с другими доказательствами.

Так, согласно заключению эксперта N... от "дата" причиной смерти потерпевшего И.В. является колото-резаное ранение головы в проекции наружного слухового прохода правой ушной раковины с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части ушной раковины, ткани правой слюнной железы, образованием полного пересечения сосцевидного отростка правой височной кости у его основания и стенок внутренней яремной вены на данном уровне, образованием очагового кровоизлияния в мягких тканях по правой боковой поверхности глотки на участке 6х8х1 см, сопровождающееся обильным наружным кровотечением с развитием острой кровопотери, которое по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, повлекшее опасный для жизни тяжкий вред здоровью. Смерть И.В. наступила от указанного выше колото-резаного ранения головы, осложнившегося развитием острой кровопотери. Указанное повреждение головы причинено в результате 1 воздействия (удара) колюще-режущим предметом, имевшим плоскую форму, острие, лезвие и обух, каковым мог быть, например, нож. В своих показаниях Кочура В.Б. подтвердил нанесение удара ножом И.В, свидетель В.В, являвшийся очевидцем событий, также сообщили о нанесении Кочурой В.Б. удара ножом в ухо И.В. Указанные обстоятельства согласуются и подтверждаются с иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Таким образом, судом первой инстанции была установлена причинно-следственная связь между действиями осужденного Кочуры В.Б, повлекшими наступление смерти И.В.

Доводы жалобы о самообороне Кочуры В.Б. от действий И.В. не нашли своего подтверждения. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях И.В. посягательства на жизнь и здоровье Кочуры В.Б, при производстве предварительного следствия и в судебном разбирательстве не представлено и опровергается показаниями свидетеля. Таким образом, доводы жалобы о возможном наличии в действиях Кочуры В.Б. признаков причинения смерти по неосторожности, превышения пределов необходимой обороны, а также состояние аффекта, а также ч.4 ст. 111 УК РФ являются несостоятельными.

Согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Все необходимые следственные действия в ходе предварительного расследования по делу проведены, доказательства, приведенные в обвинительном заключении, проверены судом и получили надлежащую оценку.

Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Кочуре В.Б. в присутствии защитника были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, замечаний и жалоб по результатам допросов, со стороны Кочуры В.Б. и его защитника не поступало. Доказательства, приведенные судом в приговоре, исследовались в судебном заседании, что подтверждается его протоколом.

Юридическая квалификация действий Кочуры В.Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, является правильной и она основана на материалах дела. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Иные доводы жалобы также не дают оснований для признания решения суда неправильным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кочуры В.Б, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Кочура В.Б. свою вину в преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет тяжелые заболевания, судимости он не имеет. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание и назначил Кочуре В.Б. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд учел, что Кочура В.Б. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, повлекшее смерть человека и обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел, не находит и судебная коллегия.

Таким образом, с доводами жалобы о чрезмерно суровом наказании, назначенном Кочуре В.Б. согласиться нельзя.

Вопреки доводам жалобы суд учел при назначении наказания Кочуре В.Б. все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание Кочуре В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 02 октября 2018 г. в отношении Кочуры Василия Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: