Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 22-2253/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г,

Судей: Третьяковой Я.Ю. и Смирновой Н.О,

при секретаре Ившиной Ю.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева М.Е, на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2018 года, которым

Соловьев Михаил Евгеньевич, "... ", ранее судимый:

14.10.2014 г. приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.03.2016 г. Соловьев М.Е. освобожден условно-досрочно 22.03.2016 г. на 3 месяца 19 дней;

- 16.03.2017 г. приговором Фрунзенского районного судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии назначенного наказания 15.08.2017 г.;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, объяснения осужденного Соловьева М.Е. и адвоката Смирнова А.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ремезова А.И. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2018 года Соловьев М.Е. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 1,10 г, что является крупным размером, до изъятия данного вещества сотрудниками ЛО МВД России в аэропорту "адрес" в ходе личного досмотра 27.08.2018 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Соловьев М.Е. выражает несогласие с приговором, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым; у него на иждивении находится пожилая мать, у которой имеются проблемы со здоровьем; указывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному; свою вину он признал, в содеянном раскаялся, сотрудничал с органами предварительного следствия, имеет ряд хронических заболеваний, с "дата" является инвалидом N... группы; ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ N 54, дополнения к ФЗ N 73 от 2011 г.; просит применить в отношении него положения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Соловьева М.Е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Соловьева М.Е. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий Соловьева М.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

При назначении Соловьеву М.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, суд учел, что свою вину в совершенном преступлении Соловьев М.Е. признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, которые привели к инвалидности, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении престарелую мать.

Судом также учтено, что Соловьев М.Е. имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место проживания в Санкт-Петербурге.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что Соловьев М.Е. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения, имеющее повышенную общественную опасность, Соловьев М.Е. ранее неоднократно судим, в том числе к реальному лишению свободы, за совершение покушения на умышленное тяжкое преступление, указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признано в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. "б" ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений. Назначение вида исправительного учреждения соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не нашел, не находит и судебная коллегия.

В то же время с учетом общественной опасности преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности осужденного, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Соловьеву М.Е. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осуждённого, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, или изменение приговора, судом допущено не было. В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2018 года в отношении Соловьева Михаила Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: