Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2019 г. по делу N 22-2684/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В,

судей: Боровкова А.В. и Никишкиной Н.А,

при секретаре Маловой Е.А,

с участием:

прокурора Васильевой Ю.С,

защитника - адвоката Савенкова А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Андреевой О.А. и апелляционную жалобу адвоката Савенкова А.В. в защиту осужденного Китова Д.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года, которым

Китов Даниил Сергеевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст. 30, п. п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата".

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, выступления адвоката Савенкова А.В. в защиту осужденного Китова Д.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и представления; мнение прокурора Васильевой Ю.С, полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционную жалобу защитника - оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Китов Д.А. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Китов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства инкриминируемого ему деяния не оспаривал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Андреева О.А. просит приговор изменить, зачесть на основании ст. 72 УК РФ время фактического задержания Китова Д.А. "дата" в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Савенков А.В. просит приговор изменить, применить к Китову Д.А. положения ст. 73 УК РФ, назначив ему условное осуждение. В обоснование своих доводов ссылается на несправедливость назначенного Китову Д.А. наказания вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что совокупность установленных судом и изложенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, позволяла назначить Китову Д.А. наказание не только с применением ст. 64 УК РФ, но и применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Защитник обращает внимание судебной коллегии на то, что после задержания Китов Д.А. сам сообщил оперативным сотрудникам о способе распространения наркотиков, указал места закладок, тем самым создал доказательственную базу того обвинения, которое ему было предъявлено. Защитник полагает, что Китов Д.А. после совершения преступления доказал свое исправление. Считает, что цели наказания в отношении Китова Д.А. в настоящее время достигнуты, и он не нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Андреева О.А. указывает, что приговор суда в части назначенного Китову Д.А. наказания изменению не подлежит, поскольку судом при назначении наказания учтены все сведения о личности осужденного и имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, применены положения ст. 64 УК РФ. Полагает, что вид и размер назначенного Китову Д.А. наказания соответствует установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Китова Д.А. в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, правильно установленных судом и изложенных в приговоре, основаны на совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, и эти выводы подтверждаются подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе: признательными показаниями Китова Д.А. об обстоятельствах приобретения им наркотических средств и их дальнейшего сбыта путем осуществления закладок; показаниями свидетелей С1 и С2, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Китова Д.А. и его доставления в "адрес" отдел полиции; показаниями свидетеля С3, старшего оперуполномоченного N... отдела полиции об обстоятельствах проведения личного досмотра Китова Д.А, изъятия у него свертков с порошкообразным веществом белого цвета и иных предметов; показаниями свидетелей С5 и С6, участвовавших в качестве понятых, сообщивших сведения об обстоятельствах проведения личного досмотра Китова Д.А. и изъятия находившихся при нем предметов; показаниями свидетеля С4, участвовавшей в качестве понятой в ходе проверки показаний Китова Д.А. на месте, в ходе которой подозреваемый Китов Д.А. указал на места сделанных им закладок; протоколом личного досмотра Китова Д.А. от "дата"; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой были обнаружены и изъяты пакетики с веществом белого цвета; заключением экспертов от "дата", согласно которым в изъятых в ходе личного досмотра Китова Д.А. и при проверки его показаний на месте пакетиках обнаружено порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон; иными исследованными судом доказательствами.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду установить фактические обстоятельства, совершенного Китовым Д.А. преступления, прийти к выводу о его виновности и дать правильную квалификацию его действиям.

Судом первой инстанции доказательства, положенные в основу приговора, проверены, оценены как допустимые и достаточные для признания вины Китова Д.А. в совершении указанного выше преступления и судебная коллегия с такой оценкой согласна.

Обстоятельства указанного преступления судом установлены правильно и в рамках предъявленного Китову Д.А. обвинения, и они не противоречат исследованным судом доказательствам.

Оснований для признания недопустимыми указанных выше доказательств не имеется.

Показания свидетелей и материалы дела были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства. Приведенные судом доказательства соответствуют требованиям закона. Выводы суда в этой части сомнений не вызывают.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Китова Д.А. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Выводы суда в этой части соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется, так как по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранит вещества, совершая действия, направленные на их последующую реализацию, эти действия составляют часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При назначении наказания осужденному судом положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены.

Наказание Китову Д.А. назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Проанализировав и оценив в совокупности все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Китова Д.А, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, и без дополнительных видов наказания.

Наказание, назначенное осужденному, отвечает требованиям закона, является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соответствует тяжести содеянного, данным о личности Китова Д.А, и чрезмерно суровым не является.

Решение о необходимости назначения Китову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано, судебная коллегия с этим соглашается и не находит оснований для иного вывода.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правовых и фактических оснований для применения ст. 73 УК РФ или изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Китову Д.А. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно и соответствует п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционного представления, полагает необходимым приговор суда изменить, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Китову Д.А. в виде лишения свободы один день - "дата", день фактического задержания осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года в отношении Китова Даниила Алексеевича - изменить.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания один день - "дата", время фактического задержания Китова Д.А.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: