Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2019 г. по делу N 22-2724/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Попова А.Е, Вергасовой М.Х.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Мазуренко А.А.

защитника - адвоката Малышева С.Л, предоставившего удостоверение N 2138 и ордер 720233 от 15.04.2019г.

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2019г. апелляционные жалобы адвоката Малышева С.Л. и осужденного Мазуренко А.А. на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018г, которым

Мазуренко Андрей Александрович, "... ", ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В, выступления адвоката Малышева С.Л. и осужденного Мазуренко А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лихачева Ю.М, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина Мазуренко А.А. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Малышев С.Л. просит приговор суда изменить, применить в отношении Мазуренко А.А. статью 73 УК РФ и назначить наказание условно, либо применить в отношении него ст.64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Адвокат считает приговор незаконным и необоснованным вследствие его несправедливости. Назначено наказание не соответствующее личности Мазуренко А.А, тяжести преступления, по своему виду и размеру несправедливое вследствие чрезмерной суровости.

Мазуренко А.А. ране не судим, характеризуется исключительно положительно, является социально адаптированным человеком. По существу инкриминируемого деяния он полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд располагал возможностью проявить в отношении Мазуренко А.А. гуманизм и применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение или ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Приговор суда не является справедливым, так как лишает человека с исключительно положительными качествами личности, лишенного антисоциальных установок шанса на изменение жизненного пути.

Осужденный Мазуренко А.А. в самостоятельной апелляционной жалобе также просит применить к нему ст.73 или ст.64 УК РФ.

Указывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Первакова А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Мазуренко А.А, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Состояние здоровья не препятствует Мазуренко А.А. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018г. в отношении Мазуренко Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Малышева С.Л. и осужденного Мазуренко А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи