Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 22-2804/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Телятниковой И.Н,

судей Власова А.Н. и Весниной Н.А,

при секретаре Востряковой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга Янковской Ю.С,

осужденного - Петрова А.Б, участвующего путем использования системы видеоконференц - связи,

защитников осужденного Петрова А.Б. - адвокатов Кудрявцева А.И, представившего удостоверение N... и ордер N.., выданный "дата" АК 389 Санкт-Петербургской городской коллегией адвокатов, и

Ефименко С.П, представившей удостоверение N... и ордер N.., выданный "дата" адвокатским бюро "Судотехнологии" Адвокатской палаты Ленинградской области,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2019 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Козлова А.Б, Кудрявцева А.И. в защиту осужденного Петрова А.Б. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2018 года, которым

Петров Алексей Борисович, "... ", ранее не судимый, -

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выслушав объяснения осужденного Петрова А.Б, адвокатов Кудрявцева А.И. и Ефименко С.П, поддержавших жалобы, выступление прокурора Янковской Ю.С, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2018 года Петров А.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина массой 3,60 грамма в крупном размере.

Указанное преступление совершил в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев А.И. в защиту осужденного Петрова А.Б. просит приговор в отношении Петрова А.Б. как несправедливый изменить, назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы ссылается, что в период с 3 февраля 2017 года и до вынесения приговора Петрову А.Б. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он не скрывался от следствия и суда, работал в должности главного администратора "... "

Обращает внимание, что суду не были представлены медицинские документы о здоровье матери и здоровье самого Петрова А.Б, который страдает рядом хронических заболеваний. После смерти отца, мать Петрова А.Б. - Петрова Т.В. находится на его иждивении.

Ссылается на исключительно положительные характеристики Петрова А.Б. с места работы на благодарственные письма, грамоты, на ходатайство об изменении Петрову А.Б. наказания, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривает квалификацию содеянного.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Б. в защиту осужденного Петрова А.Б. просит приговор изменить, применить в отношении Петрова А.Б. ст. 73 УК РФ. Считает наказание, назначенное осужденному чрезмерно суровым, полагает, что суд не исследовал условия жизни семьи Петрова А.Б.

На апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева А.И. помощником прокурора Невского района Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р. принесены возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вина Петрова А.Б. в преступлении, указанном в приговоре доказана, кроме показаний осужденного о том, что изъятое вещество он нашел "дата" у "адрес" "адрес", показаниями свидетелей И. и А, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Петрова А.Б, показаниями свидетелей Г, Б, В. об обнаружении у Петрова А.Б. свертка с амфетамином, протоколом личного досмотра осужденного, проведенного "дата" в период времени с "дата", в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток перемотанный изолентой красного цвета с находящимися внутри прозрачным полиэтиленовым пакетиком, имеющим комплементарную застежку с веществом розового цвета, а также мобильный телефон марки Lenovo черного цвета IMEI 1: N.., IMEI 2: N... с сим картой оператора Мегафон с номером "... ", заключением химической экспертизы о том, что представленное на исследование вещество массой 3,60 грамм является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд, вопреки доводам жалобы, принял все предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда первой инстанции о квалификации действий Петрова А.Б. являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведенных в приговоре.

Действиям Петрова А.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная правовая оценка.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Погорелову А.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, в том числе и те, на которые указано в жалобе осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

Назначенное Петрову А.Б. наказание в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре, и вопреки доводам жалоб, чрезмерно суровым и несправедливым в этой части не является.

Суд обосновал неприменение ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Между тем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания осужденному Петрову А.Б. на указанный в приговоре срок лишения свободы не в достаточной степени учел данные о состоянии здоровья осужденного, страдающего рядом хронических, в том числе профессиональных заболеваний, факт нахождения матери, ее состояние здоровья и возраст, на иждивении осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным смягчить осужденному Петрову А.Б. наказание, в виде реального лишения свободы на меньший срок, с применением ст.64 УК РФ.

Иных нарушений норм международного права, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, Федеральных законов РФ, на которые ссылается в жалобе осужденный, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33, ст. 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2018 года в отношении Петрова Алексея Борисовича изменить.

Смягчить осужденному Петрову А.Б. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, применив ст.64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Петрова А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобы адвокатов Кудрявцева А.И. и Козлова А.Б. в защиту Петрова А.Б. - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи