Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 22-3011/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Русских Т.К.

Судей Андреевой А.А. и Весниной Н.А.

При секретаре Оврахе Д.В.

С участием осужденного Шаробиддинова Ф.Ф.

Адвоката Касперовича Р.В.

Прокурора Янковской Ю.С.

Переводчика Дусчанова К. Р.

Рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Шаробиддинова Ф.Ф. на приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 06 марта 2019 года, которым

Шаробиддинов Фахриддин Фазлиддинович, "... " ранее судимый:

14.09.2017 года приговором Октябрьского районного суда Мурманска по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Освобожден 29.05.2018 года по отбытию наказания;

осужден :

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ИП " А.А." и потерпевшей К.К.) к лишению свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении ИП " М.М." и потерпевшей Ш.Ш.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) года,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "Парус" и потерпевшей З.З.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) года,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "ФПФ" и потерпевшей У.У.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) года,

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "Заневское" и потерпевшей С.С.) к лишению свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Шаробиддинову Ф.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К, выступления осужденного Шаробиддинова Ф.Ф, адвоката Касперовича Р.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Янковской Ю.С, просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шаробиддинов Ф.Ф. признан виновным в совершении:

- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей К.К, а именно открыто похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие ИП " А.А.", причинив ущерб на указанную сумму;

- разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей Ш.Ш, - умышленно открыто похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ИП " М.М.", причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму;

- разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей З.З, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - умышленно открыто похитил денежные средства ООО "Парус" на общую сумму 7300 рублей и денежные средства, принадлежащие З.З. на общую сумму 473 рубля 45 копеек;

- разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей У.У, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - открыто похитил денежные средства в сумме 4350 рублей, принадлежащие ООО "ФПФ", причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму;

- разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей С.С, потребовав от С.С. из кассы магазина "Улыбка Радуги" ООО "Заневское" денежные средства в сумме 7584 рублей, однако завладеть денежными средствами не смог, так как был задержан сотрудником охраны на месте преступления.

В связи с согласием Шаробиддинова Ф.Ф. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шаробиддинов Ф.Ф. просит приговор суда изменить, как чрезмерной суровый, и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы просит учесть, что он с самого начала признал свою вину, дал явку с повинной, ходатайствовал об особом порядке, раскаялся в содеянном. Обращает внимание, что в настоящий момент на его иждивении находятся престарелые родители, жена и двое несовершеннолетних детей, что является исключительными обстоятельствами и дает основания для применения при назначении наказания положений ст.ст. 61, 64 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шаробиддинов Ф.Ф, адвокат Касперович Р. В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчив осужденному наказание. Прокурор просил приговор суда как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Шаробиддинова Ф.Ф. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Шаробиддинова Ф.Ф. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Шаробиддинов Ф.Ф. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Шаробиддинова Ф.Ф. судом была дана правильная юридическая оценка по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания Шаробиддинову Ф.Ф. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством наказание опасный рецидив преступлений.

Все смягчающие наказание Шаробиддинова Ф.Ф. обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, были учтены судом в полной мере.

Полное признание Шаробиддиновым Ф.Ф. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также судом учтено, что Шаробиддинов Ф.Ф. имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по "адрес", оказывал материальную помощь своей неработающей жене и родителям.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенных преступлений суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Шаробиддинову Ф.Ф. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования закона при назначении наказания Шаробиддинову Ф.Ф, в том числе требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не нарушены.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание соответствует тяжести преступлений, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначено судом правильно, с приведением мотивов принятого решения, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного.

Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 06 марта 2019 года в отношении Шаробиддинова ФахриддинА Фазлиддиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: