Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 22-3054/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Хизниченко М.Г,

судей Шипилова О.А, Корчевской О.В,

при секретаре Ефимовой Д.Ю,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воронцовой М.А,

осужденного Файзиева Н.Р. и его защитника-адвоката Зыбина В.Е,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2019 года в Санкт-Петербурге уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Файзиева Н.Р. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2019 года, которым

Файзиев Нурали Раббимович, "сведения о личности", ранее не судимый,

осужден по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

заслушав доклад судьи Хизниченко М.Г, исследовав материалы дела, выслушав доводы осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Файзиев Н.Р. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 22 сентября 2018 года в Санкт-Петербурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Файзиев Н.Р. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, оценивая его как излишне суровое, поскольку суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, которые в совокупности с согласием на рассмотрение дела в особом порядке свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор не подлежит отмене или изменению, является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом первой инстанции не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников, влекущих безусловную отмену приговора как незаконного.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Файзиев Н.Р, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденного по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ.

Довод осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.

При определении осужденному вида и размера наказания судом в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, в полной мере учтены данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ.

Судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и мнение потерпевшего.

Вид и размер назначенного осужденному наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы, наказание назначено в пределах, установленных с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения ст.73 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, перечисленные выше смягчающие обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного осужденным тяжкого преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы обусловливать смягчение осужденному наказания, но не были учтены судом при постановлении приговора, не установлено.

Таким образом, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для смягчения наказания, которое в полной мере способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 февраля 2019 года в отношении Файзиева Нурали Раббимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Файзиева Н.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: