Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 22-3259/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи: Ларионовой С.А.

Судей Весниной Н.А, Русских Т.К.

при секретаре Дегтяревой М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г,

осужденного Чернова А.А, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Рустамова С.Ао, представившего удостоверение N... и ордер N... от 16 апреля 2019 года;

рассмотрела в судебном заседании 6 мая 2019 года апелляционную жалобу осужденного Чернова А.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года, которым

ЧЕРНОВ Александр Алексеевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", не судимый,

осужден:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты постановления приговора 12 марта 2019г, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 5 февраля 2019года по день вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А, выступления осужденного Чернова А.А, адвоката Рустамова С.А.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

установила:

В апелляционной жалобе осужденный ЧЕРНОВ А.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание, в связи с чрезмерной его суровостью, применить положения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы указывает, что страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, содеянное осознал, не представляет опасности для общества.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Чернова А.А. является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился, является правильной.

При назначении Чернову А.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, а также личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для замены наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено.

Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения Чернову А.А. наказания с учетом вышеуказанных положений закона не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ вид исправительного учреждения определен судом правильно.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года в отношении ЧЕРНОВА Александра Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: