Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 22-3483/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Андреевой А.А,

судей Весниной Н.А, Русских Т.К,

при секретаре Матвеевой К.Е,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осуждённого Варфоломеева Д.С, адвоката Федоровой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2019 года апелляционную жалобу осужденного Варфоломеева Д.С. на приговор судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2019 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Варфоломеев Денис Сергеевич, "... " ранее судимый: 1). 10.06.2016 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Колпинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 06.07.2018 года освобожден условно-досрочно на 03 месяца 28 дней, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Варфоломеева Д.С.установлена в совершении "дата" незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой не менее 50,0 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Варфоломеева Д.С, представляющего его интересы адвоката Федоровой Ю.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Янковской Ю.С, полагавшей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Варфоломеев Д.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не в полной мере учел, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, на его иждивении находятся малолетняя дочь, а также отец, страдающий тяжелым хроническим заболеванием.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Попова М.Н. ссылается на несостоятельность приведённых в жалобе доводов, просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Варфоломеев Д.С. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления "дата".

При назначении наказания осуждённому Варфоломееву Д.С. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого преступления, данные о личности Варфоломеева Д.С, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении у Варфоломеева Д.С. малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном Варфоломеева Д.С, состояние его здоровья, надлежащим образом учтено, что Варфоломеев Д.С. оказывает помощь отцу, страдающему тяжелым хроническим заболеванием, положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания. Вместе с тем, судом также правильно установлено, что тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ Варфоломеев Д.С. совершил в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное тяжкое преступление, в действиях осуждённого, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ судом правильно установлен опасный рецидив преступлений, что в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ надлежащим образом учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Обоснованными являются выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Варфоломееву Д.С. Назначенное осуждённому Варфоломееву Д.С. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому Варфоломеев Д.С. осуждён. Законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Варфоломееву Д.С. наказания не имеется, судом надлежащим образом учтены все те смягчающие наказание обстоятельства и данные по делу, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Приговор суда является законным, обоснованным, справедливым, основания для его отмены либо изменения и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2019 года в отношении Варфоломеева Дениса Сергеевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Варфоломеева Д.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -