Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 22-3684/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Жигулиной С.В.

Судей: Глущенко О.В, Котиковой О.М.

при секретаре: Кривенко В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.

осужденного Вершинина Р.В.

адвоката Таджибаева У.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2019 года апелляционную жалобу осужденного Вершинина Р.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года, которым

Вершинин Роман Викторович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", работающий "... ", ранее судимый:

09.04.2012 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28.07.2014 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2014 года на оставшийся срок 01 год 10 месяцев 14 дней;

26.09.2016 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 09.04.2012 года отменено, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 15.12.2017 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 8 дней, освобожден из мест лишения свободы 26.12.2017 года, наказание в виде исправительных работ отбыто полностью.

Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В, объяснения осужденного Вершинина Р.В. и адвоката Таджибаева У.А. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Михайловой Е.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей об оставления приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Вершинин Р.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 25.07.2018 года на территории Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Вершинин Р.В. просит изменить приговор суда, проявить к нему снисхождение, сократить срок назначенного наказания на шесть месяцев, до двух лет лишения свободы.

Считает приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что судом в приговоре не указано о назначении наказания с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ в мотивировочной части при определении срока и размера наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Кроме того, судом в приговоре не указано о возможности применения к нему или невозможности применения наказания в виде исправительных работ, либо штрафа.

Суд не обратил особого внимания на то, что он оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии ряда преступлений. Данное обстоятельство является иным исключительным обстоятельством и учитывается в соответствии со ст.60 УК РФ как поведение виновного после совершения преступления, и вставшего на путь исправления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Вершинина Р.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Вершинина Р.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным им обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Вершинин Р.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Вершинина Р.В. по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно в соответствии со ст.18 ч.2 п. "б" УК РФ усмотрел в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ правильно учел, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд при назначении наказания учел чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, его матери, являющейся инвалидом "... ", принял во внимание оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии ряда преступлений, что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Указанную совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд посчитал исключительной и применил Вершинину Р.В. положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянного, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, требований ст.316 ч.7 УПК РФ. Суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Таким образом, при назначении Вершинину Р.В. наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Судебная коллегия не усматривает обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Вершинина Р.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года в отношении Вершинина Романа Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: