Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 22-3696/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н. О.

судей Ларионовой С.А, Русских Т.К.

при секретаре Горбачевой А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осужденного Щедрова А.А, его защитника - адвоката Мартиросяна Г.А, представившего удостоверение N 3288, ордер N Н204628,

рассмотрев в судебном заседании 20 мая 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 06 марта 2019 года, которым

Щедров А.А. "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", не судимый,

осужденный 25.12.2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О, выступление прокурора Янковской Ю.С, поддержавшей апелляционное представление осужденного Щедрова А.А, его защитника - адвоката Мартиросяна Г.А, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, полагавших, что приговор является законным и обоснованным, а также справедливым и не подлежит отмене, либо изменению,

УСТАНОВИЛА:

Щедров А.А. признан виновным в совершении не позднее 10.00 26.07.2018 года у "адрес" незаконного приобретения наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 6,86 г, в крупном размере и хранения указанного наркотического средства до его обнаружения и изъятия с 11.50 по 12.35 26.07.2018 года без цели сбыта, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Наумова Ю.С, полагает, что приговор суда является незаконным и полежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, указывает, что в приговоре суд принял решение о зачете времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако, не принял во внимание положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст. 228 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Щедрову А.А. время содержания под стражей с 26.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Щедрова А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Так вина Щедрова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре:

показаниями свидетеля "... ". - оперуполномоченного ОБПС НОН ОУР УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, согласно которым 26.07.2018 года в результате оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" за домом "адрес" "адрес", проводимого с целью выявления лиц, занимающихся бесконтактным сбытом наркотических средств, приблизительно в 10.00 был задержан Щедров А.А, который поднял с земли какой-то предмет и положил к себе в карман; Щедров А.А. был доставлен в 7 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, где у него был обнаружен и изъят пакет, перевязанный изолентой красного цвета, в котором находились 15 свертков перетянутых изолентой синего цвета с веществом белого цвета;

показаниями свидетеля "... ", согласно которым согласно которым 26.07.2018 года он находился в помещении N... отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, где принимал участие в проведении личного досмотра гр. Щедрова А.А. в качестве понятого. В ходе личного досмотра у Щедрова А.А. был обнаружен пакет перевязанный изолентой красного цвета, в котором находились 15 свертков, перевязанных изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Щедров А.А. пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством - метадон и принадлежит ему;

согласно протоколу личного досмотра от 26.07.2018 года, у Щедрова А.А. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты пакет перевязанный изолентой красного цвета, в котором находились 15 свертков, перевязанных изолентой синего цвета с веществом белого цвета, мобильный телефон;

заключением эксперта N... /Э/Х/1283 от 15.08.2018 года, согласно которому вещества, изъятые у Щедрова А.А. 26.07.2018 года являются наркотическим средством - смесью. содержащей метадон 9фенадон, долофин) массой N... - 0,44 г, N... - 0,46 г, N... - 0,44 г, N... - 0,50 г, N... - 0,48 г... N... - 0,48 г, N... - 0,47 г, N... - 0,46 г, N... - 0,40 г, N... - 0,43 г, N... - 0,43 г, N... - 0,46 г, N... - 0,45 г... N... - 0,40 г, N... - 0,50 г. (согласно справке о результатах исследования N... /и/4693-18 от 26.07.2018 года, вещества, изъятые у Щедрова А.А. 26.07.2018 года являются наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой N... - 0,45 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,49 г.);

протоколами осмотра предметов - изъятых у Щедрова А.А. 26.07.2018 года предмета - мобильного телефона; веществ с упаковкой, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу;

иными указанными в приговоре доказательствами.

также в основу обвинительного приговора, качестве доказательства суд положил показания осужденного Щедрова А.А, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он 26.07.2018 года он получил сообщение о возможности забрать "закладку" наркотического средства, в 09.50 прибыл на "адрес" подошел на место, где находилась " "... "", подобрал сверток перевязанный изолентой красного цвета, положил его в карман и практически сразу после этого был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в N... отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, где указанный сверток с веществом был у него изъят.

Согласно материалам дела, все приведенные в приговоре доказательства, судом исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства непосредственно в ходе судебного разбирательства с участием осужденного и его защитника, проверены путем сопоставления друг с другом, и обоснованно признаны заслуживающими доверия, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими одни другие, не оспариваются сторонами.

Суд пришел к правильному выводу об относимости, достоверности и допустимости доказательств и обоснованно признал их в совокупности, достаточными для подтверждения виновности Щедрова А.А. в инкриминируемом ему деянии, положив в основу приговора.

Оснований для иной оценки приведенных в приговоре доказательств у судебной коллегии нет.

Судебная коллегия соглашается с юридической квалификацией действий Щедрова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту Щедрова А.А, влекущих за собой отмену приговора в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, допущено не было. Согласно протоколам судебных заседаний, обжалуемому приговору, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом соблюдался такой принцип уголовного судопроизводства, как состязательность сторон, создавались необходимые условия для исполнения как стороной обвинения, так и стороной защиты их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

При назначении наказания осужденному Щедрову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что нашло отражение в обжалуемом приговоре.

Суд обоснованно, приняв во внимание все предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, назначил ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение осужденного во время судебного разбирательства, его отношение к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, данные о его личности, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд посчитал возможным назначить осужденному Щедрову А.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также без дополнительных наказаний.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в котором Щедров А.А. должен отбывать наказание судом определен в соответствии с положениями п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно обжалуемом приговору, суд принял решение о зачете осужденному в срок лишения свободы времени содержания его под стражей по уголовному делу с 26 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу руководствуясь п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ и зачел данный период в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая указанное решение, суд не учел, что положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы применяются за исключением случаев, предусмотренный ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе, осужденным за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, у суда отсутствовали законные основания для зачета времени содержания Щедрова А.А. под стражей с 26 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя являются обоснованными.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить обжалуемый приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона, по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ исключить из исключить из приговора указание о зачете Щедрову А.А. в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 26 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, на основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Щедрову А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стажей с 26 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 20 мая 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальном приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене, либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2019 года в отношении Щедрова А.А. изменить:

Исключить из приговора указание о зачете Щедрову А.А. в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 26 июля 2018 года по вступление приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, на основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Щедрову А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 20 мая 2019 года из расчета один день за один день.

В остальном приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2019 года в отношении Щедрова А.А. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи