Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2019 г. по делу N 22-3764/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Исакова Е.В, Проценко Г.Н.

при секретаре Герасимовой Е.С.

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Козлова Д.А. (посредством видеоконференцсвязи),

адвоката Васильева И.А, действующего в защиту интересов осужденного,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2019 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Козлова Д.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 года, которым Козлов Денис Анатольевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, "... ", имеющий ребенка "дата" рождения, не работающий, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", проживавший до задержания по адресу: Санкт- Петербург, "адрес", ранее судимый:

- 19.11.2012 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 20.03.2014 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.11.2012 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию Козлова назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожденного по отбытии наказания 24.04.2017 года,

ОСУЖДЕН:

-по ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд зачел в срок лишения свободы Козлову Д.А. время содержания под стражей в качестве меры пресечения, в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день, со дня фактического задержания с 07.12.2018 года до вступления приговора в законную силу.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, объяснения осужденного Козлова Д.А, адвоката Васильева И.А, поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, прокурора Лихачева Ю.М, предлагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия,

установила:

Козлов Д.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Козлов вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов Д.А, не оспаривая, обстоятельства совершения преступления, просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, связанные с состоянием его здоровья и положением его семьи.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный просит применить к нему требования ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления и назначить наказание в соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть лишение свободы в колонии строгого режима.

В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел наличие у него тяжких заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Осужденный указывает, что наличие у него особого режима лишает должным образом общаться с родственниками и ребенком.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Козлова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Козлов заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Наказание Козлову назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал, то, что Козлов Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работал, страдает тяжкими хроническими заболеваниями. В судебном заседании суда первой инстанции была допрошена 1- супруга Козлова Д.А, которая охарактеризовала его с положительной стороны, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции также признал смягчающими обстоятельствами. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка "дата" года рождения. Судом при назначении наказания Козлову было учтено и то, что он ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений (по приговору от 19.11.2012 условное осуждение отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ), отбывал наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, что судом верно было учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Козлову назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, суд обоснованно пришел к выводу, что наказание Козлову Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, и учитывая материальное положение, без штрафа и без ограничения свободы. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности Козлова Д.А, суд правильно нашел исключительными и обоснованно применил требования ст. 64 УК РФ, то есть назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом установлено не было, а также суд правильно указал, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения Козлову Д.А. не возможно. Не находит таких оснований и судебная коллегия и доводы дополнений апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Козлову Д.А. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, как осужденному к лишению свободы, при наличии особо опасного рецидива. Оснований для назначения Козлову Д.А. строгого режима у судебной коллегии не имеется. Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом. При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора и снижению назначенного Козлову Д.А. наказания и доводы осужденного в этой части являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, определила:Приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 19 марта 2019 года в отношении КОЗЛОВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи