Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 33-2583/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Игнатьевой О.С.

судей

Мирошниковой Е.Н.

Вологдиной Т.И.

при секретаре

Белоусе А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2019 года гражданское дело N2-4202/2018 с апелляционной жалобой Зайцевой Тамары Ивановны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2018 года по исковому заявлению Зайцевой Тамары Ивановны к Шелеховой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н, выслушав объяснения Шелеховой С.А, возражавшей против жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец Зайцева Т.И. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском у Шелеховой С.А, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать остаток невозмещенного основного долга и суммы процентов по валютным краткосрочным вкладам, а также процентов за нарушение заемщиком условий займа, а именно: невозвращенная сумма долга составляет в размере 1700 долларов США, что на 29.06.2018 при курсе 63,29 рубля составляет 1 075 930 рублей и остаток невозмещенного долга по ст. 809 ГК РФ - 255 910 рублей, ссылаясь в обоснование требования на то, что ответчик длительное время не возвращает сумму долга, взысканную в ее пользу.

Возражая против заявленных требований, ответчик Шелехова С.А. ссылалась на то, что никакой задолженности перед Зайцевой Т.И. не имеет, что подтверждается решением суда по делу N2-5393/14, а также постановлением об окончании исполнительных производств в связи с исполнением, последняя сумма в размере 6 616,64 рублей была списана в рамках исполнительного производства.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2018 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, удовлетворить в полном объеме исковые требования.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Зайцева Т.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы от 15.01.2019, истец просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине здоровья.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения участников судебного заседания, постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Ухтинского федерального суда от 26.04.2002 по делу N1087/02 с Шелеховой С.А. в пользу Зайцевой Т.И. взыскано 904 170,70 рублей в счет погашения основного долга и 530 031,10 рубль в счет погашения процентов по валютным краткосрочным вкладам, а всего взыскано 1 434 201,80 рубль.

В дальнейшем по заявлениям Зайцевой Т.И. различными судебными инстанциями были вынесены постановления о взыскании с Шелеховой С.А. в пользу Зайцевой Т.И. процентов за просрочку возврата суммы займа, за пользование чужими денежными средствами.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.06.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29.09.2014 установлено, что сумма основного долга, взысканная по решению суда N2-1087/02 в размере 904 170,70 рублей по состоянию на июль 2010 года погашена в полном объеме; сумма дополнительного взыскания в размере 1700 долларов США, что на момент вынесения решения по делу N2-1087/02 соответствовало 530 031,80 рубль является убытками в виде процентов и также погашена 03.08.2011.

Этим же решением с Шелеховой С.А. в пользу Зайцевой Т.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности за период с января 2011 по август 2011 в размере 6 616,64 рублей.

Материалами дела также подтверждается, что 14.07.2016 возбуждено исполнительное производство N118493/16/78002-ИП в отношении суммы 6 616,64 рублей, которая была списана со счета Шелеховой С.А.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд правильно применил положения статей 309, 811 ГК РФ, ст. 56, 61 ГПК РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что денежные средства, включая основной долг, убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные на основании судебных постановлений, Шелеховой С.А. выплачены.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, считает его правильным, при этом исходит из того, что наличие задолженности Шелеховой С.А. перед Зайцевой Т.И. не нашло своего подтверждения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на оспаривание выводов суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, в связи с чем признаются несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении норм процессуального права.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: