Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2019 г. по делу N 33-7631/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Барминой Е.А.

Венедиктовой Е.А.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2019 года гражданское дело N 2-1096/2018 по апелляционной жалобе ООО "Валенсия" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2018 года по иску Марченкова А.Ю. к ООО "Валенсия" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Барминой Е.А, выслушав представителя истца Марченкова А.Ю. - Перерва Ю.В, представителя ответчика ООО "Валенсия" - Харитонцева А.П, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марченков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Валенсия", в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 195 000 руб, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 29 894 руб. 25 коп, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2018 исковые требования Марченкова А.Ю. удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по выплате заработной платы в размере 195 000 руб, компенсация за задержку выплаты в размере 29 894 руб. 25 коп, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ООО "Валенсия" взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 5 748 руб. 94 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Валенсия" ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, рассмотрении гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, принятии решения об отказе в иске, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Истец Марченков А.Ю. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил, в судебном заседании присутствует представитель истца - Перерва Ю.В, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суду апелляционной инстанции представители сторон по делу представили мировое соглашение, которое просили утвердить. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждаются представленными доверенностями.

Согласно ч. 1 ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Судебная коллегия, проверив условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, поскольку коллегия пришла к выводу об утверждении мирового соглашения, решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2018 года, - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Марченковым А.Ю. и ООО "Валенсия", по условиям которого:

1. ООО "Валенсия" ИНН N... обязуется исполнить денежное обязательство ответчика перед истцом путем выплаты суммы денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

2. Денежные средства переводятся на банковскую карту "Сбербанк". Марченков А.Ю. обязуется предоставить точные реквизиты банковской карты в течении одного дня с момента утверждения настоящего мирового соглашения посредством использования мессенджера "Viber".

3. Обязательство по уплате суммы денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. должно быть исполнено в рамках периода до 15 июня 2019 года согласно следующему графику платежей:

- 15.04.2019 - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп,

- 01.05.2019 - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп,

- 15.05.2019 - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп,

- 01.06.2019 - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп,

- 15.06.2019 - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп,

4 Указанные в настоящем мировом соглашении суммы денежных средств включают в себя суммы всех задолженностей ответчика перед истцом по невыплаченной заработной плате, а также компенсацию за нарушение срока денежных выплат и компенсацию морального вреда.

6. Марченков А.Ю. отказывается от всех претензий и исковых требований к ООО "Валенсия" (ИНН N... ).

7. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика ООО "Валенсия". Все остальные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу N 2-1096/2018 по иску Марченкова А.Ю. к ООО "Валенсия" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: