Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 4А-405/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Бронниковой С. В., действующей в защиту

Закрытого акционерного общества "Игристые вина" (ЗАО "Игристые вина"), ИНН 7830001010, ОГРН 1027802482608, юридический адрес: Санкт-Петербург, Свердловская наб, д. 34;

на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Игристые вина" (далее - Общество) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2018 года постановление судьи районного суда отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2018 года решение судьи городского суда оставлено без изменения, а жалоба Балашовой Е. А, действующей в защиту Общества, - без удовлетворения

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года ЗАО "Игристые вина" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества Бронниковой С. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Бронникова С. В, действующая в защиту Общества, просит постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2018 года отменить, поскольку постановление районного суда было вынесено преждевременно, до рассмотрения жалобы заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда, кроме того, указывает на тот факт, что при назначении наказания судьей необоснованно не были приняты положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, позволяющие снизить размер назначенного штрафа.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Бронниковой С. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с приказом КГИОП от 20.02.2001 N 15 здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр, д. 37, корп. 1, лит. Б, является выявленным объектом культурного наследия "Универмаг "Выборгский", входящим в состав ансамбля выявленного объекта культурно наследия "Батенинский жилмассив". Указанное здание принадлежит Обществу на праве собственности. 28.02.2005 года КГИОП заключено охранное обязательство с Обществом на указанный объект. Актом мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия от 18.09.2017, проведенным на основании задания КГИОП от 18.09.2017 N 01-59-759/17-0-0, был осмотрен объект, в ходе которого зафиксирован факт неудовлетворительно содержания объекта, а именно: нарушена систем водоотведения с крыши здания, со стороны дворового фасада отмечаются значительные утраты штукатурного слоя, шелушение, оголенные участки кирпичной кладки стен, красочный слой сильно загрязнен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Как усматривается, все обстоятельства по делу установлены судьей Выборгского районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы защитника Общества Бронниковой С. В. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, а также показания представителя КГИОП в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества "Игристые вина" оставить без изменения.

Жалобу Бронниковой С. В, действующей в защиту ЗАО "Игристые вина", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова