Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4А-506/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

Шабанова В. Б, "дата" года рождения, уроженца "... ", проживающего по адресу: "адрес",

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 03 июля 2017 года Шабанов В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Шабанов В.Б. просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировой судья принял решение без должного извещения его о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Шабанова В.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Шабанова В.Б. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного дела, являются несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считается, что сообщение является доставленным, если оно поступило соответствующему лицу, но не было вручено по обстоятельствам, от этого лица зависящим. Телеграммы о необходимости явиться в судебные заседания были направлены судьей заблаговременно, и вернулись в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммами на почту не являлся.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шабанова В. Б, оставить без изменения.

Жалобу Шабанова В. Б, - оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова