Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 4А-524/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Грецкой Т. А., действующей в защиту

Шевцова М.Е, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 29 января 2019 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 29 января 2019 года Шевцов М. Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Шевцова М. Е. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Грецкая Т. А, действующая в защиту Шевцова М. Е, просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, кроме того, были нарушены нормы процессуального права, а именно ему не было предоставлено время для представления доказательств по делу.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей Д. В представленных на жалобу возражениях Д. указывает на законность и обоснованность принятых по делу решений, опровергает доводы жалобы, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Грецкой Т. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно представленным материала дела Шевцов М. Е, являясь отцом несовершеннолетних сыновей Ш, "дата" года рождения, Ш, "дата" года рождения, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: на основании решения мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 14.11.2014 года по делу N 2-1571/2014-125 Шевцов М. Е. обязан к уплате алиментов в пользу Д. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 14.11.2014 года и до их совершеннолетия. 11 марта 2015 года в отношении Шевцова М. Е. возбуждено исполнительное производство N 19648/15/78012, с которым Шевцов М. Е. ознакомлен. Таким образом, Шевцов М. Е. достоверно зная о вынесенном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в период с 13.09.2018 года по 28.01.2019 года, что составляет более двух месяцев, не выплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей (задолженность по уплате алиментов по состоянию на 28.01.2019 года составила 64365,77 рублей), в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела по существу мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности Шевцова М. Е. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Шевцова М. Е. судьей Московского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы относительно наличия у Шевцова М. Е. уважительных причин, по которым он не мог уплачивать алименты, не могут быть признаны обоснованными, поскольку данные доводы были предметом исследования судей двух инстанций, и в судебных решениях им была дана надлежащая оценка.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Шевцова М. Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 29 января 2019 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Шевцова М.Е. оставить без изменения.

Жалобу Грецкой Т. А, действующей в защиту Шевцова М. Е, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова