Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 4А-543/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Голубовского Д. В., являющегося законным представителем

Публичного акционерного общества по изысканию и проектированию объектов транспортного строительства "Ленгипротранс" (ПАО "Ленгипротранс") ИНН 7810202583, ОГРН 1027804872479, юридический адрес: Санкт-Петербург, Московский пр, д. 143;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года ПАЛ "Ленгипротранс" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба генерального директора Общества Голубовского Д. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Голубовский Д. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, указывает на неправильное применение судьями норм материального права.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Голубовского Д. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Из материалов делу усматривается, что в вину Общества вменяется неисполнение в установленный срок до 01 августа 2017 года (продленный сначала до 15 января 2018 года, а затем до 16 июля 2018 года) законного предписания государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 15.03.2017 года N 21281. Данное предписание не было обжаловано в установленном законом порядке. Таким образом, в действиях Общества были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилфактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы генерального директора Общества судьей Московского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Изложенные заявителем в жалобе доводы получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица и его представителя с такой оценкой не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа и судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Публичного акционерного общества по изысканию и проектированию объектов транспортного строительства "Ленгипротранс" оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ПАО "Ленгипротранс" Голубовского Д. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова