Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4А-545/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

должностного лица - начальника управления последующего контроля и отчетности Операционной дирекции ПАО "Банк "Санкт-Петербург" Новиковой М.Н, "дата" года рождения, зарегистрированной по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 17 мая 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 17 мая 2018 года должностное лицо - начальник управления последующего контроля и отчетности Операционной дирекции ПАО "Банк "Санкт-Петербург" Новикова М. Н. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Новиковой М. Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Новикова М. Н. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, у налогового органа отсутствовали основания для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, считает, что ее вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана, несвоевременное поступление информации произошло не по ее вине, а ввиду ошибок в программном обеспечении уполномоченных организаций ФНС России, указывает на отсутствие события и состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Новиковой М. Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении Новикова М. Н, являясь должностным лицом - начальником управления последующего контроля и отчетности Операционной дирекции ПАО "Банк "Санкт-Петербург", ответственным за своевременное представление в налоговой орган выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) в отношении всех счетов (специальных банковских счетов) в нарушение п. 2 ст. 86 НК РФ допустила представление в налоговый орган выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) в отношении всех счетов (специальных банковских счетов) с пропуском срока, установленного данной статьей, а именно: в ответ на запрос МИФНС N 6 по крупнейшим налогоплательщикам о предоставлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах) в отношении всех счетов (специальных банковских счетов) "... " за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года, полученный 24.08.2017 года, срок предоставления по которому истек 28.08.2017 года, информация была предоставлена только 24.11.2017 года. Таким образом, в действиях Новиковой М. Н. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновности Новиковой М. Н. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Новиковой М. Н. судьей Красногвардейского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы судьей районного суда в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 17 мая 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника управления последующего контроля и отчетности Операционной дирекции ПАО "Банк "Санкт-Петербург" Новиковой М.Н. оставить без изменения.

Жалобу Новиковой М. Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова