Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2019 г. по делу N 4А-603/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

Бочко А.А, "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 04 января 2018 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ;

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 04 января 2018 года (далее - постановление инспектора) Бочко А. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2018 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Бочко А. А. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2018 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Бочко А. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Бочко А. А. просит постановление инспектора и принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, постановление инспектора не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, ни инспектором, ни судьями не было установлено место совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Бочко А. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 04 января 2018 года в 16 час. 55 мин. водитель Бочко А. А, управляя автомобилем "Мазда 6", г.р.з. N.., двигаясь по пр. Энергетиков от Заневского пр. в сторону пр. Уткина у дома N 67/2 по Завнескому пр. в Санкт-Петербурге, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. Таким образом, в действиях Бочко А. А. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым Бочко А. А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Довод Бочко А. А. относительно того, что в постановлении не указана статья КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности, не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается представленными материалами дела, из которых следует, что и в протоколе об административном правонарушении, и в постановлении должностного лица имеется указание на то, что допущенное Бочко А. А. нарушение влечет ответственность именно по ст. 12.18 КоАП РФ

Рассматривая жалобу Бочко А. А. на постановление инспектора, судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Бочко А. А. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Кроме того, по обстоятельствам составления административного материала был опрошен инспектор ДПС, составивший данный материал, который в судебном заседании подтвердил все изложенные в постановлении сведения. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе довод относительно противоречий в установлении места совершения правонарушения, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ДПС УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 04 января 2018 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Бочко А.А. оставить без изменения.

Жалобу Бочко А. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова