Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 г. по делу N 22-857/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22 - 857/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

28 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Логиновой Т.И, единолично,

с участием прокурора Васильева А.А,

осужденного Кириллина И.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Прокопьева А.И,

при секретаре Колодезниковой Л.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Кириллина И.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2019 года, которым отменено Кириллину Ивану Владимировичу условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2016 года, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного Кириллина И.В. и его защитника - адвоката Прокопьева А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Васильева А.А, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кириллин И.В. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Кириллина И.В. Обжалуемым постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный Кириллин И.В. указывает, что он ранее был трудоустроен помощником механика в ООО " ********" и в случае сохранения условного осуждения его примут обратно. После совершения им административного правонарушения он сделал соответствующие выводы, встал на путь исправления, трудоустроился, состоит в фактических брачных отношениях, желает создать полноценную семью. Также автор жалобы обращает внимание на то, что испытательный срок истекает в июле месяце, просит удовлетворить его жалобу. Также указывает, что он не нарушал дополнительную обязанность пройти обследование, так как он его прошел, а после лечился стационарно.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Якутска Анисимов И.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2017 года Кириллину И.В. продлен испытательный срок на 2 месяца за совершение административных правонарушений - 01 июня 2017 года - ст. 20.1 КоАП РФ; 28 июля 2017 года - ст. 20.20 КоАП РФ.

Этим же судом 02 июля 2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц за совершение административного правонарушения - 14 февраля 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Несмотря на это, Кириллин И.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, 02 декабря 2018 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 суток за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства позволили суду принять законное решение об отмене условного осуждения, поскольку осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допущенные им нарушения условий отбывания условного наказания носят систематический характер в течение всего испытательного срока.

Выводы суда о том, что условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, сделаны на основе фактических обстоятельств, установленных в результате исследования в судебном заседании представленных материалов. При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил Кириллину И.В. условное осуждение и направил его отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного о том, что он трудоустроен, прошел курс лечения, состоит в фактических брачных отношениях, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку тех обстоятельств, что условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, достаточно для принятия решения об отмене условного осуждения и исполнения назначенного по приговору суда наказания.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отмены осужденному условного осуждения, в апелляционной жалобе не содержится, поскольку при принятии решения судом учтены все имеющие для разрешения данного вопроса обстоятельства.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней подлежат отклонению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2019 года в отношении Кириллина Ивана Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.И. Логинова