Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2019 г. по делу N 4А-252/2019

Заместитель Председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н. рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Неустроева М.А. об отмене постановление мирового судьи по судебному участку N 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Неустроева Михаила Алексеевича

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 года Неустроев М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 27 марта 2019 года постановление мирового судьи от 29 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Неустроев М.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить ввиду нарушения порядка отстранения от управления транспортным средством и порядка освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, так как указанное освидетельствование было проведено не на месте остановки транспортного средства.

Изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2018 года в 19 час. 48 мин. по... Неустроев М.А. управлял транспортным средством марки " ********" ******** с государственным регистрационным знаком N.., принадлежащим МКУ " ********" в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации.

Факт управления Неустроевым М.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2018г. N... ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2018г. N... ; актом освидетельствования на состояние опьянения N... от 24.09.2018г, с приложением к нему показаний технического средства на бумажном носителе; объяснениями Неустроева М.А.; рапортом инспектора ДПС П..; материальным носителем видеозаписи - диском, приобщенным к материалам дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N... от 24.09.2018г. у Неустроева М.А. установлено алкогольное опьянение, согласно приложению к акту - бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,61 мг/л.

Освидетельствование Неустроева М.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Неустроев М.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. С результатами проведенного освидетельствования Неустроев М.А. согласился, о чем собственноручно указал в данном документе, подписав также без каких-либо замечаний бумажный носитель с показаниями технического средства измерения, полученными в ходе исследования выдыхаемого воздуха.

При составлении протокола об административном правонарушении Неустроев М.А. каких-либо замечаний либо возражений относительно порядка проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал, в объяснениях указал: "поехал встретить сестру".

Доводы жалобы о том, что в момент выявления признаков алкогольного опьянения Неустроев М.А. транспортным средством не управлял, в связи с чем оснований для отстранения от управления транспортным средством не было, опровергаются рапортом инспектора ДПС П., из которого следует, что автомобиль под управлением Неустроева М.А. был остановлен в связи с проверкой документов, в ходе которой установлено, что у последнего при себе не имелось водительского удостоверения, в связи с чем проследовали по адресу места жительства Неустроева М.А. После предъявления документов у данного лица были выявлены признаки алкогольного опьянения, что подтверждается также другими материалами дела, исследованными судьями двух инстанций при рассмотрении дела по существу.

Кроме того из объяснений работника МКУ ******** М. от 24.09.2019г. установлено, что в 20 час. 45 мин. 24 сентября 2019 года Неустроев М.А. позвонил и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС с запахом, то есть Неустроев М.А. подтвердил факт употребления спиртных напитков.

Кроме того данное обстоятельство подтверждено приобщенной к материалам дела видеозаписи, которая при рассмотрении настоящей жалобы была просмотрена и изучена, ее содержание свидетельствует о соблюдении инспекторами ДПС норм материального и процессуального права, при проведении процессуальных действий в отношении Неустроева М.А.

Таким образом, действия Неустроева М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Неустроеву М.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Неустроева М.А. не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 47 г. Якутска РС (Я) от 11 июля 2018 года, решение Якутского городского суда РС (Я) от 13 августа 2018 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атласова Петра Петровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев