Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 г. по делу N 22-3789/2019

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Юсупова Р.Р,

с участием прокурора Нуриева М.М,

при секретаре судебного заседания Шевелевой А.В,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Фатыховой Г.М. и адвоката Латыпова Р.М. на приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2019 года, которым Фатыхова Гюзелия Миннахматовна, "дата" года рождения, ранее не судимая, осуждена:

- по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав мнение проку рора Нуриева М.М, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фатыхова Г.М. признана виновной и осуждена за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутой к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фатыхова Г.М, будучи ранее, 25 октября 2017 года, подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка N 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан к административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 17 января 2019 года на ул. Урожайная с. Ташлияр Муслюмовского района Республики Татарстан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки "RENAULT" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты"". По указанному адресу она была задержана сотрудниками ДПС, и на законные требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом.

В судебном заседании Фатыхова Г.М. вину в совершении преступления не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Фатыхова Г.М. считает приговор незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ею преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не имеется. Имеющиеся видеозаписи информацию о факте управления ею автомобилем не содержат. Считает, что показания А.Р.Р... и Г.Ф.Р. данные ими в ходе дознания, не могут быть положены в основу обвинения, так как получены под давлением сотрудников полиции. Указывает, что в ОСМП Муслюмовского ЦРБ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она не отказывалась, прошла как первичное, так и повторное освидетельствование. Однако, в нарушение Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2008 года, приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, был составлен акт об отказе от освидетельствования, экземпляр которого ей вручен не был, проба биологического объекта не отбиралась. Таким образом, документы освидетельствования были сфальсифицированы. Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Латыпов Р.М. считает приговор несправедливым, назначенное судом наказание излишне суровым. Указывает, что Фатыхова Г.М. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывалась, более того, прошла первое исследование на состояние опьянения в ГАУЗ Муслюмовская ЦРБ, пройти второе исследование на состояние опьянения ей никто не предлагал. Просит приговор отменить, вынести в отношении неё оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденной в предъявленном ей обвинении. Действиям осужденной Фатыховой Г.М. судом дана верная юридическая квалификация.

Вина осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается:

- показаниями свидетелей М.Ф.М... и Х.Р.Р... о том, что 17 января 2019 года на ул. Урожайная с. Ташлияр Муслюмовского района Республики Татарстан на патрульном автомобиле намеревались совершить обгон автомобиля марки "RENAULT" с государственным регистрационным знаком " "данные изъяты" черного цвета, однако водитель указанного автомобиля прибавил скорость и попытался скрыться, в связи с чем они стали преследовать данный автомобиль. Тогда водитель автомобиля марки "RENAULT" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" не справился с управлением, съехал с проезжей части и застрял в снегу. За рулем указанного автомобиля сидела Фатыхова Г.М. с признаками алкогольного опьянения, которая не могла представить водительское удостоверение, нервничала. В присутствии дежурного врача и фельдшеров Фатыхова Г.М. прошла первичное освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал результат 0,795 мг/л. Повторно через 20 минут Фатыхова Г.М. пройти медицинское освидетельствование отказалась. В отношении Фатыховой Г.М. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля А.Р.Р, данными им в ходе дознания, о том, что 17 января 2019 года Фатыхова Г.М. поехала с ним до клуба. Затем вышла из салона его автомобиля и пересела в свою автомашину, поехала в сторону своего дома. Позже он заметил автомашину ДПС, которая преследовала машину Фатыховой Г.М. Автомобиль Фатыховой Г.М. застрял в снегу. Сотрудники полиции отвезли Фатыхову Г.М. в ОСМП Муслюмовской ЦРБ. При выходе из больницы Фатыхова Г.М. сказала ему, что прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом ей воздухе;

- показаниями свидетелей К.Г.М. Н.Р.Н., М.Л.Н. фельдшеров ГАУЗ Муслюмовской ЦРБ, о том, что 17 января 2019 года Фатыхова Г.М. первично прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал результат 0,795 мг/л. От повторной процедуры освидетельствования Фатыхова Г.М. отказалась, в связи с чем был составлен акт;

- копией дела об административном правонарушении от 14 октября 2017 года и постановления мирового судьи судебного участка N1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 25 октября 2017 года о признании Фатыховой Г.М. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01579078 от 17 января 2019 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16ОТ

N 00112323 от 17 января 2019 года и протоколом задержания транспортного средства 16СТ N00077197 от 17 января 2019 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16АО N 089298 от 17 января 2019 года;

- актом N10 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.01.2019 года и распечатки прибора;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины Фатыховой Г.М. в совершении инкриминируемого ей преступления является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Фатыховой Г.М. в совершенном деянии.

Доказательства вины осужденной согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Юридическая квалификация действий осужденной Фатыховой Г.М. в соответствии с предъявленным ей обвинением по статье 264.1 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении Фатыховой Г.М. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности осужденной.

Все смягчающиенаказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах, судом при назначении наказания учтены. Смягчающими наказание обстоятельствами судом признано: совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих Фатыховой Г.М. наказание, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для смягчения Фатыховой Г.М. наказания, не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии доказательств, подтверждающих виновность Фатыховой Г.М. в совершении ею преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, являются несостоятельными, противоречат материалам уголовного дела, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2019 года в отношении Фатыховой Гюзелии Миннахматовны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий