Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 апреля 2019 г. по делу N 33-3873/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:судей:при секретаре:

Паниной П.Е, Матвиенко Н.О, Егоровой Е.С, Калиниченко В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Валерия Николаевича к Проценко Валерию Валерьевичу об отмене договора дарения

по частной жалобе Проценко Валерия Николаевича в лице представителя Дьячковой Светланы Ивановны

на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 января 2019 года, которым отменены меры по обеспечению иска, принятые определением названного суда от 14 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О, выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

Установила:

Проценко В.Н. обратился в суд с иском к Проценко В.В. об отмене договора дарения.

Одновременно Проценко В.Н. было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру N 79, расположенную по адресу: "адрес".

Определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2018 года ходатайство Проценко В.Н. было удовлетворено, приняты испрашиваемые меры по обеспечению иска.

10 января 2019 года судом постановлено определение, которым обеспечительные меры были отменены.

В частной жалобе Проценко В.Н. в лице представителя Дьячковой С.И. оспаривает законность и обоснованность определения, ставит вопрос о его отмене, как постановленного судом с нарушением норм процессуального законодательства.

В заседании суда апелляционной инстанции, представитель Проценко В.Н. - Дьячкова С.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Представитель Проценко В.В. - Мягкий В.Н. относительно доводов жалобы возражал.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов, определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2018 года по данному гражданскому делу были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение, являющееся предметом договора дарения, об отмене которого было заявлено в исковом заявлении.

10 января 2019 года Феодосийским городским судом Республики Крым принято решение, которым Проценко В.Н. в удовлетворении исковых требований отказано.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, исходил из отсутствия правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года решение суда первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Проценко В.Н.

При таком положении судебная коллегия полагает определение суда об отмене мер по обеспечению иска подлежащим отмене, с разрешением вопроса по существу о сохранении мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2018 года до исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 января 2019 года - отменить. Сохранить меры по обеспечению иска, принятые определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2018 года до исполнения решения.

Председательствующий

Судьи