Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 апреля 2019 г. по делу N 33-4022/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Белоусовой В.В.

Сыча М.Ю.

при секретаре Медвидь А.И.

с участием: - истца Полищук И.В.

- представителя истца Проценко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Соина Н.В, правопреемником после смерти которой является Полищук И.В, к Романович Н.И, Романович Е.М, третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО11, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Романович Н.И. и Романович Е.М. на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.06.2018г,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А, пояснения истца и ее представителя, возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Соина Н.В. в иске от 13.02.2018г. с учетом последующего уточнения заявленных требований (л.д. 183-186 т.1) просила в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО12, умершей 05.03.2006г, и брата ФИО14, умершего 04.10.2007г, признать право собственности на 58/100 долей жилого "адрес" с переходом к ней права пользования земельным участком, на котором расположен указанный жилой дом.

В обоснование иска Соина Н.В. указала на то, что ее матери ФИО12 при жизни принадлежали 58/100 долей жилого дома по "адрес". После ее смерти указанное наследственное имущество по завещанию перешло к сыну ФИО12 - ФИО14, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не оформил своих прав, в связи с чем после его смерти при ее (истицы) обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано с указанием на отсутствие у наследодателя документов, подтверждающих право собственности на это имущество.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 06.06.2018г. иск Соина Н.В. удовлетворен. За Соина Н.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего 04.10.2007г, признано право собственности на 58/100 долей жилого дома по "адрес".

В апелляционной жалобе Романович Н.И. и Романович Е.М. просят указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права по неполно установленным юридически значимым обстоятельствам и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу. Кроме того заявлено о необходимости отмены определения суда от 06.06.2018г, которым было отказано в принятии встречного искового заявления и рассмотрении указанных требований по существу.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 26.02.2019г. к участию в деле в качестве правопреемника после смерти Соина Н.В, умершей 12.07.2018г, привлечена Полищук И.В, которая в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в том числе телефонограммой 22.04.2019г, о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентаризационного дела N 10233 на спорное "адрес", судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим правовым основаниям.

В силу положений части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014г. на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 147-ФЗ от 26.11.2001г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014г. и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014г.

Согласно ст. 1216 ГК Украины, регулировавшего спорные правоотношения до 18.03.2014г, наследством является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В силу ст. 1217 ГК Украины наследство осуществляется по завещанию или по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, неприятия наследства или отказа наследников по завещанию от принятия наследства, а также в случае, если завещанием не охвачено все наследство (ст. 1223 ГК Украины).

В силу ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от наследования, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев предусмотренных статьей 1259 этого Кодекса.

К первой очереди наследников по закону согласно ст. 1261 ГК Украины, относятся дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, переживший супруг, и родители.

Во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дед, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1262 ГК Украины).

В силу ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его.

Наследник, который желает принять наследство, но на момент его открытия не проживал постоянно с наследодателем, должен в течение 6 месяцев со дня открытия наследства подать нотариусу заявление о принятии наследства (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ГК Украины).

Независимо от времени принятия наследства, оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО12, умершей 05.03.2006г. (л.д. 43 т.1), открылось наследство, которое завещанием от 19.11.2005г, удостоверенным государственным нотариусом Первой симферопольского государственной нотариальной конторы ФИО13, было завещано ее детям, в том числе: - все доли жилого дома с соответствующей долей надворных построек и земельный участок по "адрес" и денежные вклады - сыну ФИО14, квартира по "адрес" - дочери Соина Н.В. (л.д. 8, 97).

04.08.2006г. ФИО14 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 38), что в силу положений ч. 1 ст. 1268, ст. 1269 ГК Украины, регулировавшего спорные правоотношения в указанный период, свидетельствует о принятии им наследства, а принятое наследство, как указано выше, в силу положений ч. 5 ст. 1268 ГК Украины, принадлежит наследнику с момента открытия наследства, независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Сведения о выдаче ФИО14 свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство после смерти ФИО12 материалы наследственного дела не содержат (л.д. 36-59).

После смерти ФИО14, умершего 04.10.2007г, с заявлением о принятии наследства к нотариусу 31.03.2008г. обратилась его родная сестра Соина Н.В. (л.д. 61, 63, 68-69).

Согласно служебной отметке на заявлении (л.д. 64) открытое наследственное имущество перенесено из наследственного дела N, заведенного после смерти ФИО12, умершей 05.03.2006г, наследником по завещанию которой был ФИО14, 04.08.2006г, принявший наследство путем подачи заявления о принятии наследства.

Таким образом, к Соина Н.В. перешли права на наследство после смерти ФИО14, в том числе на имущество, права на которое в порядке наследования по завещанию перешло к ФИО14 после смерти ФИО12

Постановлением нотариуса от 30.08.2017г. Соина Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО14 в связи с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество (л.д. 86).

Определяя объем наследства после смерти ФИО12, судом установлено, что по информации Бюро технической инвентаризации при жизни за ФИО12 было зарегистрировано право собственности на 58/100 долей жилого дома по "адрес" на основании свидетельства о праве на наследство от 11.12.1967г. Указано, что размер долей изменен на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя от 21.12.2001г.

Указанным решением суда в собственность ФИО12, ФИО16 и ФИО17 были выделы конкретные строения, входящие в состав жилого дома по "адрес", перераспределен размер принадлежащих им долей с признанием за ФИО12 права собственности на 58/100 долей этого жилого дома, за Шмелевыми - на 42/100 доли (л.д. 16-17).

Между тем, согласно справке Киевского районного суда г. Симферополя от 23.10.2017г. по данным статистической карточки вышеуказанное решение суда отменено Апелляционным судом АР Крым 21.08.2001г. с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого исковое заявление Соиной З.М. к Шмелевым об изменении размера идеальных долей было оставлено без рассмотрения. Само гражданское дело уничтожено, в связи с истечением срока его хранения (л.д. 18), а из содержания приложенной к указанной справке копии определения суда следует, что без рассмотрения оставлен иск Соиной З.М. к Шмелевым о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате проведенных ответчиками строительных работ (л.д. 19).

Обжалуя решение суда о признании за Соиной Н.В. в порядке наследования после смерти Соиной З.М. права собственности на 58/100 долей жилого "адрес", Романович Н.И. и Романович Е.М. указали на нарушение своих прав, как сособственников указанного жилого дома, утверждая о принадлежности наследодателю ФИО12, исходя из объема ее прав на возведенные в составе домовладения строения, меньшей доли.

По материалам инвентаризационного дела ФИО15 приобрел право собственности на 42/100 доли жилого дома по договору купли-продажи от 07.12.2005г. у ФИО16 и ФИО17 Указанный договор в тот же день зарегистрирован в Государственном реестре сделок, а право собственности - 31.05.2007г. в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 167).

24.09.2007г. ФИО15 по договору дарения подарил из принадлежащих ему 42/100 долей указанного жилого дома 10/100 своей дочери Романович Е.М. Указанный договор дарения в тот же день зарегистрирован в Государственном реестре сделок, а право собственности Романович Е.М. - 03.10.2007г. в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

После смерти ФИО15, умершего 19.10.2008г, право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону перешло к его супруге Романович Н.И. и дочери Романович Е.М.

При этом 16.11.2016г. на имя ФИО15 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю от 32/100 долей жилого дома, являющегося объектом совместной собственности супругов и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от 32/200 долей этого жилого дома (л.д. 175, 176 т.1); на имя Романович Е.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от 32/200 долей жилого дома (л.д. 177 т.1).

В соответствии с ч. 4 ст. 334 ГК Украины, регулировавшего спорные правоотношения в период заключения указанных договоров и наследования, право собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, а договоры купли-продажи и дарения подлежали государственной регистрации, возникали с момента регистрации этих договоров; и, как следует из положений ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входит то имущество, которое принадлежали наследодателю на момент смерти.

Таким образом, Романович Н.И. в настоящее время принадлежит 24/100 доли, а Романович Е.М. - 18/100 долей жилого "адрес", а всего в собственности Романович Н.И. и Романович Е.М. находится 42/100 доли этого жилого дома.

При этом, ФИО16 и ФИО17 принадлежность им и правомерность регистрации за ними права собственности на 42/100 доли жилого дома по "адрес" не оспаривали, равно как не оспаривали договор купли-продажи от 07.12.2005г. и приобретение по нему права собственности на 42/100 доли этого жилого дома супруги ФИО15 и Романович Н.И. В последующем ФИО15 распорядился частью принадлежащего ему имущества, подарив 10/100 долей жилого дома дочери Романович Е.М. Наследники после смерти ФИО15 - ответчики по делу, правомерность приобретения в порядке наследования прав на 32/200 доли жилого дома также не оспорили.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания за Соина Н.В. в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО14 права собственности на 58/100 долей жилого дома по "адрес" являются правильными.

Ссылки апеллянтов на то, что фактически находящиеся в собственности ФИО21 имущество составляет меньшую долю, произведенные ответчиками расчеты долей в праве собственности на жилой дом, правового значения для разрешения спора о правах Соина Н.В. на наследство после смерти ФИО14 не имеют. Вместе с тем, сособственники жилого дома не лишены права и возможности в установленном законом порядке разрешать вопросы изменения долей в праве собственности на жилой дом с признанием прав на те или иные строения, входящие в его состав, в том числе путем обращения в суд с самостоятельным исковым заявлением.

Таким образом, судом полно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно определен характер спорных правоотношений и нормы права, которые их регулируют, надлежаще оценены доводы сторон и представленные ими доказательства, вследствие чего постановлено решение, правовых оснований для которого для отмены по апелляционной жалобе Романович судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на законность и обоснованность судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Наступившая после принятия судом первой инстанции решения смерть истицы по делу, принимая во внимание то, что спорные правоотношения допускают правопреемство, не является основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.06.2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Романович Н.И. и Романович Е.М. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Е.А. Кузнецова

Судьи: В.В. Белоусова

М.Ю. Сыч