Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 апреля 2019 г. по делу N 33-4059/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:

судей:

при секретаре:

Паниной П.Е,

Матвиенко Н.О, Егоровой Е.С,

Калиниченко В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Дмитрия Андреевича к Макаровой Татьяне Альбертовне о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

по апелляционной жалобе Макарова Дмитрия Андреевича

на решение Сакского районного суда Республики Крым от 21 января 2019 года, которым Макарову Дмитрию Андреевичц в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О, выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

Установила:

Макаров Д.А. обратился в суд с иском к Макаровой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 (его отец).

На день смерти, ФИО10 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру за N, расположенную по адресу: "адрес".

Наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО10, являются он и Макарова Т.А. (супруга).

В установленном законом порядке, ни он, ни Макарова Т.А. в права наследования не вступали.

Ссылаясь на то, что установленный законом срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине, ввиду проживания в ином населенном пункте, отсутствия сведений о наличии наследственного имущества, неосведомленности относительно порядка вступления в права наследования и отсутствия возможности обращения к нотариусу по семейным обстоятельства, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства; указывая на то, что Макарова Т.А. не заявляет своих притязаний относительно наследственного имущества, просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на ? доли жилого помещения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Макаров Д.А. оспаривает законность и обоснованность решения, ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального законодательства, неправильную оценку фактических обстоятельств дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя Макарова Д.А. - Биленко Н.В. поступило письменное заявление об отказе от иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Макарова Д.А. - Биленко Н.В, Ильясов Г.Э. поддержали заявление об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска им известны, ничьих прав заявленный отказ не нарушает. Просили, приняв отказ от иска, постановленное решение отменить, производство по делу прекратить. Макарова Т.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, обсудив заявление представителя истца, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно представленной в материалы дела нотариальной доверенности "адрес"1, выданной ДД.ММ.ГГГГ Макаровым Д.А. на имя Биленко Н.В, сроком на три месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) у Биленко Н.В. имеются полномочия на отказ от иска.

На основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска. Отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ представителя истца от заявленных требований.

С учетом положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ Сакского районного суда Республики Крым от 21 января 2019 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 21 января 2019 года - отменить.

Принять отказ представителя Макарова Дмитрия Андреевича - Биленко Нины Владимировны от исковых требований Макарова Дмитрия Андреевича к Макаровой Татьяне Альбертовне о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Прекратить производство по делу, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, тому же предмету, и основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи