Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 мая 2019 г. по делу N 33-4271/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Паниной П.Е.

судей Белоусовой В.В, Егоровой Е.С.

при секретаре Калиниченко В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Малярчука Сергея Викторовича к Костриченко Владимиру Александровичу, Администрации города Симферополя, третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Кривчикова Анна Алексеевна, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Клюева (Пихун) Юлия Валерьевна, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Астраханцева Наталья Васильевна о включении в состав наследства, признании права собственности на доли домовладения и земельного участка в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе Малярчука Сергея Викторовича на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23 января 2019 года,

установила:

Малярчук С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Костриченко В.А. о включении в состав наследства и признании за ним права собственности на 28/100 долей жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью 524 кв. м (кадастровый N) по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти его дяди ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 28/100 долей жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью 524 кв.м, (кадастровый N) по указанному адресу, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти его дяди ФИО13 (с учетом уточненных требований).

Требования мотивированы тем, что истец приходится родным сыном ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ и внуком ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 принадлежало 56/100 долей жилого дома с надворными постройками по адресу: "адрес". Собственником 44/100 долей жилого дома с надворными постройками является Костриченко В.А.

После смерти ФИО5 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Пихун Ю.В. открыто наследственное дело. Его отец ФИО7 зарегистрирован и проживал по указанному адресу, фактически принял наследство после матери, принял меры по сохранению имущества, однако наследственные права не оформил и умер.

После смерти его отца, ФИО7, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Кривчиковой А.А. заведено наследственное дело.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано и разъяснено, что после смерти его бабушки нотариусом ФИО14 заведено наследственное дело по заявлениям ФИО7 (отца истца) и ФИО13 (дядя истца), который умер в 2016 году.

Факт принадлежности его бабушке 56/100 долей домовладения по "адрес" подтверждается справкой ГУП РК "Крым БТИ".

На основании решения исполкома Симферопольского городского Совета народных депутатов N 1979 от 28.11.1997 года ФИО5 передан в частную собственность земельный участок площадью 524 кв. м по адресу: "адрес".

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23 января 2019 года иск удовлетворен частично.

Признано за Малярчуком С.В. право собственности на 28/100 долей домовладения (литер "А", литер "Б"), находящимися по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за Малярчуком С.В. право собственности на 28/100 долей земельного участка общей площадью 524 кв. м (кадастровый N), находящегося по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Малярчук С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней.

Представитель Костриченко В.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

От нотариусов Симферопольского городского нотариального округа Кривчиковой А.А, Клюевой Ю.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что за ФИО5 зарегистрировано 56/100 долей домовладения по "адрес", 44/100 долей домовладения по указанному адресу зарегистрировано за Костриченко В.А. (том 1 л.д.34,76,92-96,98,121-126).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.28).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратились ФИО13 и ФИО7, сыновья умершей (том 1 л.д.27,29).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (том 1 л.д.39).

С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу 28 июля 2015 года обратился истец Малярчук С.В, сын умершего ФИО7 (том 1 л.д. 38,42).

19.06.2018 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Кривчиковой А.А. отказано Малярчуку С.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку документы, предоставленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, факты, изложенные в документах, не подтверждены в установленном законодательством порядке (том 1 л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 (том 1 л.д.90).

После смерти ФИО13 по заявлению Костриченко В.А. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Астраханцевой Н.В. заведено наследственное дело N (том 1 л.д.128).

Костриченко В.А. приходится двоюродным братом ФИО13 (том 1 л.д.132,135).

22 ноября 2018 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Астраханцевой Н.В. отказано Малярчуку С.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 28/100 долей жилого дома по "адрес" после смерти его дяди ? ФИО13, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно справки выданной Департаментом по взаимодействию с населением Администрации города Симферополя Республики Крым от 29.02.2016 года N ФИО5, 1931 года рождения, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти по адресу: Севастопольская, 83 а. Совместно с умершей на день ее смерти по данному адресу были зарегистрированы: сын - ФИО7, 1968 года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ) и сын - ФИО13 1960 года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 134).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 524 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года, которая действовала на момент смерти ФИО5, наследование осуществляется по закону и завещанию.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно п.п. 1,2 части 1 статьи 549 ГК Украинской ССР 1963 года, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом или если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что ФИО7 и ФИО13, подавшие в установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства, приняли наследство по закону после смерти ФИО5, которой принадлежало 56/100 долей домовладения с надворными постройками, каждый по 28/100 долей.

На день смерти ФИО7 и ФИО13 действуют нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции относительно принятия наследства после смерти его отца ФИО7 в размере 28/100 долей домовладения с надворными постройками.

Что касается требований относительно восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включения в состав наследства 28/100 долей домовладения с надворными постройками и 28/100 долей земельного участка, принадлежавших ФИО13, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя со ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ наследство должно быть принято способами указанными законом, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что выводы суда первой инстанции относительно отсутствия уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших своевременно принять наследство после смерти ФИО13, истцом суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Что касается требований относительно признания права собственности на земельный участок, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов от 28.11.1997 года N 1979 земельный участок по адресу: "адрес" передан в частную собственность ФИО5 (том 1 л.д.179).

После принятия вышеуказанного решения, на домовладение по "адрес", выданы ДД.ММ.ГГГГ: свидетельство о праве собственности на 44/100 долей домовладения Костриченко В.А, на 56/100 долей домовладения ФИО5 (том 1 л.д.76,98).

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Документы, удостоверяющие право наследодателя на земельный участок, определены ст. 23 ЗК Украины 1990 года, действовавшей на момент принятия решения исполнительного комитета органа местного самоуправления.

Однако, действие ст. 23 ЗК Украины 1990 года было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 N15-92 "О приватизации земельных участков".

Пунктом 3 указанного Декрета установлено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, а именно: ведение личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Согласно п.7 Переходных положений Земельного кодекса Украины 2001 года граждане, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

В соответствии со ст. 17,56 Земельного кодекса Украины 1990 года, граждане по решениям сельского, поселкового, городского совета народных депутатов могли приобрести право собственности на земельные участки, в том числе для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

Согласно ст.30 Земельного кодекса Украины, установлено, что право собственности на земельный участок переходит в установленных законом размерах и без изменения его целевого назначения и если иное не предусмотрено договором при переходе права собственности на строение и сооружение, расположенное на этом земельном участке.

Согласно ст.42 Земельного кодекса Украины, граждане, которым жилой дом, хозяйственные строения и сооружения и земельные участки принадлежат на праве общей совместной собственности, пользуются и распоряжаются земельным участком совместно. Использование и распоряжение земельным участком, который принадлежит гражданам на праве общей долевой собственности, определяется сособственниками этих объектов и земельного участка пропорционально размеру их долей в общей собственности на жилой дом, строение и сооружение.

Указанные положения не противоречат законодательству РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу положений п.4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Согласно п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит и наследуется на общих основаниях принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок).

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

При этом, Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 г. N 264 предусматривает, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (пункт 15 статьи 1 Перечня).

В соответствии с п. 7 ст. 18 Закона Республики Крым от 15 января 2015 г. N 66-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений", граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе получить бесплатно в свою собственность соответствующий земельный участок, а в случае если такой земельный участок не допускается предоставлять в собственность, - заключать договор аренды земельного участка без проведения торгов.

Земельный участок площадью 524 кв.м, по "адрес" поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:22:000000:265 (том 1 л.д.154).

Исходя из приведенных правовых норм, единства правовой судьбы недвижимого имущества и земельного участка, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону на 28/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", после смерти ФИО7, к которому перешло право собственности в порядке наследования после смерти его матери - ФИО5, являются обоснованными.

Правовых оснований для удовлетворения иска в части наследственных прав истца после смерти ФИО13 правовых оснований не имеется, ввиду чего судом в указанной части требования (о восстановлении срока для принятия наследства, включения имущества в состав наследства и признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти ФИО13) подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и постановилзаконное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23 января 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Малярчука Сергея Викторовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи