Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 февраля 2019 г. по делу N 33-2014/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Соловьевой О.В.

судей Бичуковой И.Б, Наконечной Е.В.

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Н.Л.В. к ООО СК "Дальакфес" о взыскании суммы страхового возмещения,

по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Яковлевского районного суда Приморского края от 16 июля 2018 года, которым удовлетворено заявление Н.Л.В. о замене стороны в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б, судебная коллегия

установила:

Н.Л.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование сослалась на то, что решением Яковлевского районного суда Приморского края от 23.01.2008, вступившим в законную силу 23.02.2018, с ООО СК "Дальакфкс" в ее пользу взысканы: сумма страхового возмещения в размере... рублей, штраф за просрочку выплаты страхового возмещения в размере... рублей, неустойка в размере... рублей, компенсация морального вреда в размере... рублей, почтовые расходы в размере... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере... рублей. Вместе с тем, указанное решение не исполнено, поскольку приказом Банка России N ОД-975 от 17.04.2018 у ООО СК "Дальакфес" отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приказом Банка России N ОД-978 от 17.04.2018 назначена временная администрация ООО СК "Дальакфес". Полагала, что в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" указанные компенсационные выплаты должны взыскиваться с профессионального объединения страховщиков, которым является Российский Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании представитель Н.Л.В. заявленные требования поддержал.

Представитель Российского Союза страховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом.

Определением суда заявление Н.Л.В. удовлетворено. Произведена замена должника ООО СК "Дальакфес" на Российский Союз Автостраховщиков.

16.10.2018 Российским Союзом Автостраховщиков на указанное определение подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, удовлетворенное судом, согласно определению от 15.11.2018.

В обоснование незаконности обжалуемого определения заявитель указал на то, что согласно Федеральному закону N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Российский Союз Автостраховщиков не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, не является стороной по договору страхования, и его деятельность не относится к страховой. По смыслу статьи 1 названного Закона компенсационные выплаты, которые производит Российский Союз Автостраховщиков, не являются страховыми выплатами, в связи с чем Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником ООО СК "Дальакфес".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, с учетом положений ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что решением Яковлевского районного суда Приморского края от 23.01.2018 с ООО СК "Дальакфес" в пользу Н.Л.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере... рублей, штраф за просрочку выплаты страхового возмещения в размере... рублей, неустойка в размере... рублей, компенсация морального вреда в размере... рублей, почтовые расходы в размере... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.

23.02.2018 указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист, требования которого до настоящего времени не исполнены.

Приказом Банка России N ОД-975 от 17.04.2018 у ООО СК "Дальакфес" приостановлено действие лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приказом Банка России N ОД-978 от 17.04.2018 назначена временная администрация ООО СК "Дальакфес".

Полагая, что приостановление действия лицензии позволяет произвести взыскание с профессионального объединения страховщиков, которым является Российский Союз Автостраховщиков, Н.Л.В... обратилась в суд с настоящим заявлением.

Разрешая поставленный вопрос, суд руководствовался положениями статьи 44 ГПК РФ и статей 18, 19 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Установив факт приостановления действия лицензии у ООО СК "Дальакфес" и признав то, что страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие данного обстоятельства, суд посчитал возможным заменить должника на Российский Союз Автостраховщиков.

Между тем указанный вывод является неверным.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из приведенной нормы следует, что основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых было вынесено судебное решение и выдан исполнительный документ.

Из положений Федерального закона от N 40-ФЗ 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая выплата выплачивается страховщиком. Российский Союз Автостраховщиков не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком и не является стороной по договору страхования.

В соответствии со статьей 18 названного Закона Российской Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в том случае, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При этом правовая природа страховых выплат и компенсационных выплат различна.

Российский Союз Автостраховщиков, представляющий собой профессиональное объединение страховщиков, является лицом, к которому потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в порядке отдельных правоотношений.

В данном случае возникновение у потерпевших права на получение компенсационной выплаты закон связывает не с правопреемством на стороне страховщика, а с иными обстоятельствами.

Следовательно, отзыв лицензии у должника не свидетельствует о возникновении у Российского Союза Автостраховщиков правопреемства в спорных правоотношениях.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене.

Поскольку оснований для замены стороны исполнительного производства - ООО СК "Дальакфес" на Российский Союз Автостраховщиков не имеется, судебная коллегия, самостоятельно разрешая поставленный перед судом вопрос, отказывает в удовлетворении заявления Н.Л.В.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Яковлевского районного суда Приморского края от 16 июля 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Н.Л.В... о замене стороны в исполнительном производстве отказать.

Председательствующий

Судьи