Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 мая 2019 г. по делу N 33-1578/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Койпиш В.В.

судей

Брандиной Н.В.

Бойко Л.Н.

при секретаре

Таушанковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубарикова В. Н. к ГУ - УПФ РФ в Ленинском административном округе города Мурманска о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Кубарикова В. Н. на

решение Ленинского районного суда города Мурманска от 14 февраля 2019 г, которым постановлено:

"Исковые требования Кубарикова В. Н. к ГУ - УПФ РФ в Ленинском административном округе города Мурманска о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В, выслушав объяснения Кубарикова В.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов жалобы представителя ГУ - УПФ РФ в Ленинском административном округе города Мурманска Обрядина В.И, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Кубариков В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Ленинском административном округе города Мурманска (далее - ГУ - УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска) о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 августа 2018 г. он обратился в ГУ - УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 1 ноября 2018 г. ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Документально подтвержденный страховой стаж составил 31 год 01 месяц 21 день, стаж работы в районах Крайнего Севера - 28 лет 11 месяцев 08 дней, стаж работы в качестве водителя автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера - 19 лет 05 месяцев 12 дней (необходимых 20 лет не выработано).

Полагал, что из подсчета специального стажа ответчик незаконно исключил период его работы с 6 апреля 1993 г. по 1 ноября 1993 г. в качестве маляра 3 разряда в МП " ***", поскольку в указанный период ему начислялась доплата за работу полный рабочий день в тяжелых условиях труда с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что подтверждается архивной справкой ГОБУЗ " ***".

Просил суд обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указанный выше период работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 13 августа 2018 г.

В судебном заседании истец Кубариков В.Н. и его представитель Величко Е.В. просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска Обрядин В.И. иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кубариков В.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование жалобы, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения с настоящим иском в суд, указывает, что спорный период выполнения им работы в МП " ***", дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждается архивной справкой ГОБУЗ " ***", согласно которой он работал в качестве маляра 3 разряда с 6 апреля по 1 ноября 1993 г. В период с апреля по октябрь 1993 года ему начислялась доплата за вредные условия труда, то есть за работу в тяжелых условиях труда с применением вредных веществ ни ниже 3 класса опасности, что подтверждается данными лицевого счета, он работал полный рабочий день.

Ссылается на то, что не имеет возможности представить справку, уточняющую особый характер работы, поскольку МП " ***" ликвидировано.

Полагает, суд необоснованно не принял в качестве доказательства его работы во вредных условиях труда показания

свидетеля Б. о том, что в 1993 году он (истец) был переведен на работу по профессии маляра 3 разряда, занимался окраской автомобилей, работал в респираторе, полный рабочий день, за работу во вредных условиях получал доплату, выдавалось молоко.

Приводит довод о том, что поскольку на момент принятия судом решения он продолжал работать в должности водителя троллейбуса, включение спорного периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, позволило бы ему выйти на пенсию ранее, чем он выработает необходимых 20 лет в качестве водителя троллейбуса.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска Обрядин В.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

На основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу положений статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-Ф3 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 августа 2018 г. Кубариков В.Н, _ _ года рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Решением ГУ - УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска N 184377/18 от 1 ноября 2018 г. Кубарикову В.Н. отказано в установлении пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы на соответствующих видах работ.

Документально подтвержденный стаж по состоянию на дату обращения истца в пенсионный орган составил: страховой стаж - 31 год 01 месяц 21 день, стаж работы в районах Крайнего Севера - 28 лет 11 месяцев 08 дней, стаж работы в качестве водителя автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера - 19 лет 05 месяцев 12 дней (необходимых 20 лет не выработано).

Датой регистрации Кубарикова В.Н. в системе обязательного пенсионного страхования является 13 февраля 2000 г.

Также судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке Кубарикова В.Н, в период с 21 января 1987 г. по 31 января 1995 г. истец работал в МП " ***" города Мурманска (до 10 января 1993 г. - автобаза Мурманского горздравотдела): с 21 января 1987 г. в качестве водителя 3 класса на имеющихся марках автомобилей; 27 марта 1992 г. переведен слесарем по ремонту автомобилей 3 разряда; 1 ноября 1993 г. переведен водителем 3 класса на имеющиеся марки автомобилей; 31 января 1995 г. - уволен по собственному желанию, статья 31 КЗоТ РСФСР.

Согласно архивной справке ГОБУЗ " ***" от 23 ноября 2017 года исх. N 41-11/1172, в приказах по личному составу Кубариков В.Н. значится принятым на должность водителя 3 класса с 21 января 1987 г, переведенным на должность подсобного рабочего 1 разряда на легкий труд с 3 декабря 1987 г. по 17 декабря 1987 г, переведенным на должность слесаря по ремонту автомобилей 1 разряда с 28 сентября 1989 г. по 12 октября 1989 г, переведенным на должность слесаря по ремонту автомобилей 1 разряда с 31 октября 1991 г. по 04 ноября 1991 г, переведенным на должность водителя 3 класса со 2 декабря 1991 г, переведенным на должность слесаря по ремонту автомобилей 3 разряда с 27 марта 1992 г. по 31 марта 1992 г, переведенным с должности слесаря на должность маляра 3 разряда с 6 апреля 1993 г. по 6 мая 1993 г, переведенным с должности слесаря на должность маляра 3 разряда с 7 мая 1993 г. по 31 мая 1993 г, переведенным с должности слесаря на должность маляра 3 разряда с 23 июля 1993 г. по 23 августа 1993 г, переведенным с должности слесаря на должность водителя 3 класса с 1 ноября 1993 г, уволен 31 января 1995 г. по собственному желанию.

В справке также указано, что согласно лицевому счету за 1993 год Кубарикову В.Н. начислялась доплата за вредные условия (шифр 37 в документе) с апреля по октябрь 1993 года.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец полагал, что при назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, стаж его работы в МП " ***" с 6 апреля 1993 г. по 1 ноября 1993 г. по профессии маляра 3 разряда, как работы в тяжелых условиях труда (Список N 2), должен суммироваться со стажем работы в качестве водителя автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах, что с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера дает ему право на назначение пенсии с момента обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска в части включения в специальный стаж спорного периода работы истца в качестве маляра, суд пришел к выводу, что указанный период обоснованно не был включен пенсионным органом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку отсутствуют доказательства работы Кубарикова В.Н. в условиях, предусмотренных Списком N 2, с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на установленных по делу обстоятельствах, представленных суду доказательствах, которым в совокупности дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и правильном применении норм материального права.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Списком N 2 предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13450 Раздела XXXIII "Общие профессии").

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Впервые понятие полного рабочего дня для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж по Списку N 2, было введено с 1 января 1992 г. в соответствии с пунктом 2 Разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 1 "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517", утвержденного приказом Министерства труда РСФСР и Министерства социальной защиты РСФСР от 8 января 1992 г. N 3/235.

В пункте 5 Разъяснения Министерства труда РФ N 5 от 22 мая 1996 г. "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, который применялся до 1 января 2015 г, как не противоречащий Федеральному закону "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж по Списку N 2, также предусмотрено условие о полном рабочем дне.

Под полным рабочим днем в пункте 5 указанного Разъяснения понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 и действующих по настоящее время, предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социального обеспечения от 4 октября 1991 г. N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которой можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для включения в льготный стаж по Списку N 2 спорных периодов работы Кубарикова В.Н. по профессии маляра, является факт работы истца в указанный период с веществами не ниже третьего класса опасности в течение полного рабочего дня.

Разрешая спор, суд верно исходил из того, что факт работы истца в оспариваемый период в качестве маляра, подтвержденный архивной справкой, выданной ГОБУЗ " ***", ответчиком не оспаривается, однако данные сведения содержат общий характер и не позволяют определить, какому именно фактору вредности подвергался истец, а также к какому виду (классу) опасности относились вредные вещества, с которыми он работал, и сколько времени занимала эта работа.

Данный документ не содержит уточняющих записей о его занятости в производстве окрасочных работ с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, либо на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Поскольку спорный период трудовой деятельности истца имел место до его регистрации в системе государственного пенсионного страхования (13 февраля 2000 г.), суд первой инстанции, руководствуясь требованиями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, правильно указал, что соответствие характера и условий труда истца, места работ, выполнявшихся истцом, работам, перечисленным в Списке N 2, должно устанавливаться и подтверждаться соответствующими справками работодателя.

Однако справки, утоняющие особые условия труда в спорный период, в материалы дела не представлены.

Кроме того, судом установлено, что работодатель МП " ***" в отделе назначения, перерасчета пенсий и оценке пенсионных прав зарегистрированных лиц на учете как организация, представлявшая своих сотрудников на льготное пенсионное обеспечение, не состояла.

При таких обстоятельствах, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт занятости на работе с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня Кубариковым В.Н. не доказан.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих характер работы истца и его полную занятость на соответствующих видах работ, а также с учетом того, что заявленный истцом спорный период в совокупности составляет 02 месяца 27 дней и является недостаточным для назначения истцу досрочной страховой пенсии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данный период работы в специальный стаж Кубарикова В.Н. зачтен быть не может.

Поскольку у истца отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, правовых оснований для удовлетворения требования о назначении пенсии с 13 августа 2018 г, суд первой инстанции правильно не усмотрел.

По указанным основаниям приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы отклоняются как несостоятельные, поскольку доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение его работы в спорный период в условиях, предусмотренных Списком N 2, не представлено.

В частности, довод в апелляционной жалобе о том, что в период работы в МП " ***" Кубарикову В.Н. производились доплаты за вредные условия труда, выдавалось молоко, не доказывает его занятость в условиях труда, предусмотренных Списком N 2, поскольку само по себе предоставление работодателем таких компенсаций безусловно не свидетельствует о выполнении Кубариковым В.Н. работ с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Вопреки доводам в жалобе, суд правильно исходил из того, что характер выполняемой работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Данная позиция суда соответствует положениям части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, в соответствии с которой характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, и разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которым к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Мурманска от 14 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кубарикова В. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: