Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 28 мая 2019 г. по делу N 4А-89/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу потерпевшей Потерпевший N1 на решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 марта 2019г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Шаброва А.В.,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия С.А. Кольжецова от 13 декабря 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении А.В. Шаброва по части первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) за отсутствием состава административного правонарушения

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 февраля 2019 г. постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 13 декабря 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении А.В. Шаброва по части первой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации отменено, дело об административном правонарушении в отношении А.В. Шаброва возвращено на новое рассмотрение в СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия.

Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 марта 2019г, решение судьи районного суда от 13 февраля 2019г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаброва А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший N1 обратилась с жалобой, в которой оспаривая законность и обоснованность решения судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 марта 2019г, указывая на существенные нарушения процессуальных требований КоАП Российской Федерации, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, просит данный судебный акт отменить, направив дело в тот же суд на новое рассмотрение.

Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 26 апреля 2019г. жалоба Потерпевший N1 принята к рассмотрению. Дело об административном правонарушении в отношении Шаброва А.В. истребовано и поступило в верховный суд республики 08 мая 2019г.

Шабров А.В, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации о подаче жалобы Потерпевший N1, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы потерпевшей Потерпевший N1, не нахожу правовых оснований для отмены обжалуемого решения судьи верховного суда республики.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 КоАП Российской Федерации вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Статья 30.17 КоАП Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей Потерпевший N1, в которой ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу решения судьи в отношении Шаброва А.В. о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, тем самым об ухудшении его положения, не имеется.

Кроме того, следует отметить, что на момент рассмотрения жалобы Потерпевший N1 на постановление должностного лица от 13 декабря 2019г. судьей Ленинского районного суда г. Саранска, срок давности привлечения Шаброва А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "дата"г. на "адрес", с участием "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности Потерпевший N1, и автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Шаброва А.В. согласно статье 4.5 КоАП Российской Федерации, истек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

Исходя из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП Российской Федерации истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, как правомерно констатировано в решение судьи верховного суда республики от "дата"г, является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеприведенных норм, судья верховного суда республики пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что, вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Шаброва А.В. при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, и, как следствие, новое рассмотрение исключается.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи верховного суда республики не имеется.

С учетом изложенного, вступившее в законную силу решение судьи верховного суда республики от 27 марта 2019г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Потерпевший N1, содержащая просьбу об отмене данного решения, которым прекращено производство по делу за отсутствием в действиях Шаброва А.В. состава вмененного административного правонарушения - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 марта 2019г, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Шаброва А.В, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия В.Н. Мартышкин