Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 15 мая 2019 г. по делу N 7-1-24/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 21 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович при секретаре Воскрухиной Кристине Александровне, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.В. Клюшникова - адвоката В.Н. Рамазанова на постановление судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 марта 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клюшникова Сергея Владимировича,

установил:

25 января 2019 г. по результатам административного расследования начальник ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" Л.Д.А. составил в отношении С.В. Клюшникова протокол "N" об административном правонарушении.

В протоколе указано, что 3 декабря 2018 г. в 17 часов 00 минут на ул. Пролетарская у дома N 27 г. Ковылкино Республики Мордовия водитель С.В. Клюшников, управляя автомашиной марки "Форд Эскейп", государственный номер "N" совершил нарушение пунктов 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего В.П.А..

С.В. Клюшникову вменено нарушение пунктов 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе отражены следующие объяснения С.В. Клюшникова: "Управлял автомашиной "Форд Эскейп" государственый номер "N" ехал прямо навстречу Нива-Шевроле. С протоколом не согласен, так как моей вины нет" (л.д. 2).

Определением начальника ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" Д.А. Лысова от 28 января 2019 г. дело передано на рассмотрение судье Ковылкинского районного суда Республики Мордовия (л.д. 1).

Постановлением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 марта 2019 г. С.В. Клюшников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде "данные изъяты" (л.д. 161-174).

Защитник С.В. Клюшникова - адвокат В.Н. Рамазанов подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на постановление судьи. Привел доводы, что С.В. Клюшникову неправомерно дважды назначили наказание за сходное по своему составу административное правонарушение. Просил отменить постановление судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении по части первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.В. Клюшникова (л.д. 187-188).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.В. Клюшников, его защитник - адвокат В.А. Куклянов, потерпевшая Г.И. Водякова не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья верховного суда республики не усматривает.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.В. Клюшников - адвокат В.Н. Рамазанов доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший В.П.А. и его представитель - адвокат Д.В. Галаев просили постановление судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу адвоката В.Н. Рамазанова без удовлетворения.

Проверив на основании части третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены и введены в действие с 1 июля 1994 г. Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также - Правила).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть первая статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение водителем С.В. Клюшниковым требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему В.П.А, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-25);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36);

- протоколом "N" осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 37-40);

- заключение эксперта "N" (М) от 15 января 2019 г, согласно которому у В.П.А. в медицинских документах описаны следующие телесные повреждения: "данные изъяты". Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по длительности его расстройства не более 21 дня (л.д. 80-82);

- объяснениями потерпевшего В.П.А. (л.д. 26), потерпевшей В.Г.А. (л.д. 33);

- объяснением свидетелей М.Д.Н. (л.д. 34), Ч.И.Н. (л.д. 58);

- показаниями свидетелей Л.Д.А, А.В.П, А.Н.Г, данными в суде первой инстанции.

Согласно этим доказательствам, 3 декабря 2018 г. примерно в 17 часов 00 минут на ул. Пролетарская у дома N 27 г. Ковылкино Республики Мордовия произошло столкновение автомобиля марки "Форд Эскейп", государственный регистрационный знак "N" с автомобилем марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак "N"

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что в нарушение Правил дорожного движения водитель автомобиля "Форд Эскейп" С.В. Клюшников выехал на полосу встречного движения, и, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем марки "Нива Шевроле" под управлением В.П.А... В результате столкновения В.П.А. причинен легкий вред здоровью.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают, и эти доказательства в их совокупности подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину С.В. Клюшникова в совершении правонарушения.

В действиях С.В. Клюшникова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и судья районного суда вынес обоснованное постановление о назначении административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью первой статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей назначено в пределах санкции, установленной частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида административного наказания.

При назначении административного наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность, материальное положение С.В. Клюшникова, мнение потерпевших.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Согласно пункту 4 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, только в двух случаях:

1) в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

2) в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В данном случае существенного нарушения процессуальных требований закона, которое не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, жалоба на мягкость примененного административного наказания потерпевшим не подавалась и оснований для вынесения решения об отмене постановления судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение судье не имеется.

Доводы жалобы об ошибочности вывода судьи районного суда о привлечении С.В. Клюшникова к административной ответственности дважды за сходное по своему составу административное правонарушение, отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм права.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания, освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

оставить постановление судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 марта 2019 г. без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.В. Клюшникова - адвоката В.Н. Рамазанова без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия С.И. Филимонов