Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 22 мая 2019 г. по делу N 7-2-112/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Автайкиной Н.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 г.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Автайкиной Н.Г. от 26 марта 2019 г. Волков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде "данные изъяты"

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях Волкова А.Ф. события административного правонарушения.

13 мая 2019 г. в Верховный Суд Республики Мордовия, через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, поступила жалоба инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Автайкиной Н.Г. на указанное решение судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи районного суда от 23 апреля 2019 г, получена УГИБДД МВД по Республике Мордовия 26 апреля 2019 г, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.31).

В соответствии со статьей 4.8 КоАП Российской Федерации течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления должностным лицом административного органа, то есть с 27 апреля 2019 г.

Последний день обжалования решения судьи 6 мая 2019 г.

Жалоба инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Автайкиной Н.Г. на оспариваемое решение судьи подана в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 13 мая 2019 г. нарочно, что подтверждается штампом входящей корреспонденции районного суда за N10752, то есть на семнадцатый день со дня получения копии решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьей Верховного Суда Республики Мордовия жалобы инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Автайкиной Н.Г. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

Возврат настоящей жалобы не препятствует возможности обжалования решения судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП Российской Федерации, путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Автайкиной Н.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 г, возвратить подавшему ее лицу без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия О.С. Михеев