Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 15 мая 2019 г. по делу N 7-2-86/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, при секретаре Вострухиной Кристине Александровне, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Н.В. Сенькиной на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивкина Александра Васильевича,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Н.В. Сенькиной от 3 июля 2018 г. А.В. Пивкин привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде "данные изъяты".

Не согласившись с постановлением должностного лица А.В. Пивкин обжаловал вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2019 г. постановление должностного лица изменено, в резолютивной части постановления установлен срок для уплаты штрафа в размере "данные изъяты" до 25 марта 2019 г, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Н.В. Сенькина подала жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просила отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, дело направить на новое рассмотрение, поскольку считает решение незаконным, ссылаясь на то, что основанием для принятого в суде решения послужил лишь тот факт, что со слов А.В. Пивкина обжалуемое постановление он получил 17 декабря 2018 г, то есть после истечения 20 дней с момента вынесения постановления.

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, судья верховного суда республики не усматривает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.В. Пивкин просил решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Н.В. Сенькиной, без удовлетворения.

Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 3 июля 2018 г. заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Н.В. Сенькиной в отношении А.В. Пивкина вынесено постановление "N" о привлечении к административной ответственности по части четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде "данные изъяты"

Из содержания указанного постановления следует, что 26 июня 2018 г. в 14 часов 17 минут по адресу: Республика Мордовия, Ленинский район, г. Саранск, пер. ул. Б Хмельницкого и пр. Ленина, А.В. Пивкин, управляя транспортным средством марки КИА РИО, государственный регистрационный знак "N", собственником (владельцем) которого он является, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4 Правил дорожного движения, сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 (1.3) приложения N 2 к Правилам дорожного движения, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Изменяя постановление должностного лица от 3 июля 2018 г, судья районного суда пришел к выводу о том, что имеются в соответствии с частью первой.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для восстановления А.В. Пивкину льготного периода уплаты административного штрафа в размере "данные изъяты" поскольку А.В. Пивкину стало известно о вынесенном постановлении 17 декабря 2018 г, то есть, после истечения 20 дней с момента вынесения постановления.

В соответствии с частью четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных третьей настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части первой статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Согласно пункту 6 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица и о назначенном ему наказании, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы, срок давности привлечения А.В. Пивкина к административной ответственности истек, возможность правовой оценки в части размера назначенного ему административного наказания и срока уплаты штрафа утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении изменено в его пользу, оснований для пересмотра решения районного суда не имеется.

По данным основаниям отклоняются доводы жалобы.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Н.В. Сенькиной без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия С.И. Филимонов